Dyskusja:Plan działań 2021/Sprawy wewnętrzne

Terminy WZC

Mam takie sugestie odnośnie walnych zebrań:

1. nadzwyczajne na początku roku, by zatwierdziło plan i budżet na rok 2021 - jest już druga połowa lutego, myślę, że warto określić w planie konkretny miesiąc zwołania walnego, czyli zapewne marzec lub kwiecień.
2. zwyczajne bliżej połowy roku - tu też warto wpisać datę do kiedy zebranie będzie zwołane.

TR (dyskusja) 22:59, 22 lut 2021 (CET)

• Cześć! Rozumiem, że z perspektywy członków bardzo dobre byłoby poznanie dat jak najwcześniej, tak aby mogli sobie zaplanować obecność. Zarząd może to uwzględnić, zwołując Walne z większym niż minimalne (dwutygodniowe) wyprzedzeniem. Jednak obydwa Walne zależą od tego, kiedy nasze wolontariackie organy (zarząd i komisja rewizyjna) zakończą przygotowania do nich. Określanie wewnętrznych terminów dla zarządu i komisji zbyt mocno wkraczałoby w prywatne plany i w razie niedostępności kluczowych osób byłoby nieegzekwowalne.
  1. Nadzwyczajne Walne - wolałbym, żeby się odbyło w pierwszym kwartale. Gdybym miał spekulować, założywszy, że wszystko pójdzie pomyślnie i sprawnie, stawiałbym, że będzie to 27 marca. Powinno ono się odbyć po zrewidowaniu planu rocznego (na podstawie konsultacji, których ostatnim dniem jest 1 marca) i po spotkaniu z komisją rewizyjną.
  2. Zwyczajne Walne odbędzie się (jak zwykle) po sporządzeniu przez komisję rewizyjną oceny audytu sprawozdania finansowego i oceny pracy zarządu w zakresie, w jakim komisja rewizyjna ma prawo to robić. Czyli: zarząd przyjmuje sprawozdanie (do końca marca), kieruje je do audytora (niezwłocznie), audytor sporządza audyt (w tempie profesjonalnym, ale niezależnym od nas), który trafia do komisji rewizyjnej, ta go ocenia oraz ocenia zarząd (w tempie, w jakim uzna za możliwe i uzasadnione) i dopiero wtedy jest czas na Walne.

Tar Lócesilion (queta) 17:13, 27 lut 2021 (CET)

Działania rzecznicze WMPL

Cześć ! Chciałem w odpowiedzi na konsultacje zgłosić jedną uwagę. Ale zacznę od tego, że uważam ten plan działań za świetny i jako członek stowarzyszenia bardzo się cieszę, że tak świetnie rozwijamy. Imponuje mi profesjonalne przygotowanie tego planu i podobają się kluczowe obszary działania.

Jedno “ale” dotyczy działań rzeczniczych. NIe byłem pewien gdzie wrzucić uwagę - wrzucam uwagę tutaj, bo zapewne pierwszy krok do ich podjęćia to wewnętrzna decyzja, by tym tematem się zająć :) Wiem, że to działania trudne i że stowarzyszenie nie ma do tego dedykowanej osoby. Ale to działania kluczowe. Z jednej strony Wikimedia musi mieć perspektywę rzeczniczą i myśleć o politykach publicznych (a może też działaniach polityków), które wpływają na jej działanie. Z drugiej, debata rzecznicza na temat cyfrowe w Polsce bardzo potrzebuje głosu Wikipedii.

CHciałbym tu zadeklarować gotowość wsparcia, z tym że nie wiem za bardzo jakie wsparcie mogłoby być potrzebne. Jako wolontariusz chętnie wesprę WMPL w tej kwestii.

89.64.93.115 15:25, 1 mar 2021 (CET)

Dodaję odpowiedź na potrzeby czytających, ale nie autora komentarza. Ta osoba napisała najpierw maila i to tam otrzymała odpowiedź.

Dzięki za miłe słowa z pierwszego akapitu. Staramy się!

Jeśli chodzi o działania rzecznicze - brakuje rąk. Kiedy "typowi wikipedyści" (że tak to ujmę) angażują się w Wikimedia, to na inne sposoby - nie ten. Twoja deklaracja jest bardzo cenna i jeśli chcesz się zaangażować, będziemy mieli jedną osobę. Gdybyśmy chcieli na poważnie zająć się tym tematem, nie działając przez pośredników typu OFOP, CEE Hub itp., musielibyśmy kogoś zatrudnić. Jakiś/jakaś wolontariusz czy wolontariuszka musiał(a)by te działania nadzorować - to już miejsce na dwie role. Żeby jednocześnie mieć wsparcie społ., GLAM, edukację i polityki publiczne, zapewne musielibyśmy doinwestować w możliwości administracyjne, biurowe, zarządcze. Krótko mówiąc - jeden zaangażowany wolontariusz to wielkie dobro, a do etatu długa droga. Tar Lócesilion (queta) 03:21, 14 mar 2021 (CET)