Zlot Zimowy 2018/Zgłoszenia

◄ 2017 • 2019 ►

Strona główna

Miejsce

Program

Uczestnicy

Zgłoszenia zajęć

Organizacja

Budżet

Ideą Zlotu Zimowego ma być odejście od sztywnej konferencji o formule wykładowo-prezentacyjnej. Przyjmujemy prezentacje, ale szczególnie mile widziane są:

• wszelkiej maści warsztaty i akcje robienia czegoś wspólnie
• wszelkiej maści panele dyskusyjne
• gry, quizy, zabawy, konkursy itp.

Zlot Zimowy Wikimedian 2018 12–14 stycznia 2018

W drodze absolutnego wyjątku są dopuszczalne krótkie (max. 15 min) wystąpienia, ale tylko pod warunkiem, że koniecznie musimy coś ważnego zakomunikować społeczności Wikimedian.

Zgłoszenie powinno zawierać:

• Kto zgłasza
• Rodzaj wydarzenia
• Ile czasu będzie potrzeba
• Co będzie potrzebne

Zgłoszenia

Chcemy poprowadzić

Dlaczego nie możemy mieć dobrych rzeczy

Rodzaj zgłoszenia

wykład

Pomysł

Dlaczego nie możemy mieć dobrych rzeczy. Dlaczego tak ciężko jest pisać oprogramowanie dla Wikipedystów.

• jak się pracuje z Wikipedystami jako odbiorcami oprogramowania
• jak Fundacja może rekrutować programistów
• odbiór produktów Fundacji w środowisku wikipedystów.

Proponowany czas trwania

15 m

Zgłaszający

PMG (dyskusja) 23:52, 5 sty 2018 (CET)

Co będzie potrzebne?

rzutnik, mój komputer

Stolik GLAM-owy

Rodzaj zgłoszenia

Nie mam pojęcia ;-), coś pośredniego między panelem a warsztatem. Jeśli będzie czas i więcej osób zainteresowanych, to panel + ew. późniejsza dyskusja w mniejszym gronie.

Pomysł

Porozmawiać o Wiki-GLAM, podzielić się doświadczeniami z rezydencji, jakie wsparcie może zapewnić SWPL, jak zainteresować ludzi projektami i zachęcić do włączania się.

Proponowany czas trwania

45 minut do godziny, panel?

Zgłaszający

Gytha (dyskusja) 11:28, 2 gru 2017 (CET) oraz Ciacho5

Rosewood dopisuję się z dwoma propozycjami:

1. Dyskusja pt. "Blaski i cienie projektów glamowych"
2. Prezentacja gry planszowej "Gram w Glam"

Marta Malina Moraczewska również dopisuję się do grupy - podczas rozmowy / panelu chętnie posłucham uwag i przedstawię bieżące sprawy, problemy i inne kwestie do wspólnego przemyślenia :-) Uwaga: Na poprzednim zlocie sprawy GLAM zgłaszane przez różne osoby zajęły całkiem sporo czasu - myślę że potrzebna będzie co najmniej 2 x godzina (z przerwą w środku) ;-)

Co będzie potrzebne?

Krzesła ;-). Standardowy zestaw, jeśli wcześniej jakaś krótka wprowadzająca prezentacja.

Wikidane dla Początkujących

Rodzaj zgłoszenia

Warsztat z krótkim wykładem wprowadzającym

Pomysł

trochę zabaw z Wikidanymi, jak to się je, skąd się biorą tam dane, co gdzie wpisać, jak zgłosić błędy

Proponowany czas trwania

1h część podstawowa (a w zasadzie przez całą sobotę jeśli będą chętni)

Zgłaszający

-- Masti (dyskusja) 22:32, 11 gru 2017 (CET)

Co będzie potrzebne?

Rzutnik, komputery uczestników

SPARQL dla początkujących

Rodzaj zgłoszenia

Warsztat

Pomysł

Jak wydobyć interesujące dane z Wikidanych, jak skorzystać z list ListeriaBota

Proponowany czas trwania

1h z małym wykładem wprowadzającym + cały czas zlotu

Zgłaszający

-- Masti (dyskusja) 22:35, 11 gru 2017 (CET)

Co będzie potrzebne?

rzutnik i komputery uczestników

Wikiekspedycja Zachód (Wikiexpedice Západ)

Rodzaj zgłoszenia

wykład/prezentacja

Pomysł

Prezentacja "Wikiexpedice Západ" (Wikiekspedycja Zachód), zrobione podczas kwietnia 2017 w Czechach południowo-zachodnich. Jak robiliśmy i jak było możliwe że zostało zrobionych ponad 7000 zdjęć?

Proponowany czas trwania

15-20 min.

Zgłaszający

Aktron (dyskusja) 17:41, 13 gru 2017 (CET)

Co będzie potrzebne?

Projektor komputerowy. Wykład będzie w języku angielskim.

Jeśli potrzebne tłumaczenie, dajcie znać. Wojciech Pędzich (dyskusja) 18:23, 1 sty 2018 (CET)

Commons Mass Description Tool

Rodzaj zgłoszenia

Warsztat

Pomysł

Prezentacja toolu Commons Mass Description Tool. Jak szybko zrobić opisy dużej ilości zdjęć?

Proponowany czas trwania

cca 15-20 min.

Zgłaszający

Aktron (dyskusja) 17:46, 13 gru 2017 (CET)

Co będzie potrzebne?

Grupa ludzi z laptopami i dostęp do internetu. Warsztat będzie w języku angielskim.

Wsparcie językowe - jeśli potrzebne - zapewnię. Wojciech Pędzich (dyskusja) 18:24, 1 sty 2018 (CET)

Dlaczego Wikipedyści odchodzą z projektu?

Rodzaj zgłoszenia

Wykład

Pomysł

Wyniki badan z ang. Wikipedii nt. dlaczego woluntariusze Wikipedii ograniczają aktywność a niektórzy odchodzą z projektu.

Proponowany czas trwania

15-20 min. + dyskusja "gdzie mnie Wiki uwiera" 10-15 min.

Zgłaszający

-- Piotrus (dyskusja) 06:09, 14 gru 2017 (CET) --

-- Jacek Fink-Finowicki (dyskusja) 23:09, 5 sty 2018 (CET)

Co będzie potrzebne?

Komputer, rzutnik i ściana :)

Quo Vadis Wikimedia?

Rodzaj zgłoszenia

Panel dyskusyjny z małym zagajeniem na początku

Pomysł

Ruch Wikimedia w bólach urodził po prawie rocznej dyskusji globalnej dokument "Kierunek Strategiczny", który, po wewnętrznej, publicznej konsultacji zdecydowaliśmy się poprzeć jako Stowarzyszenie. Po 2 miesięcznej przerwie, od stycznia 2018 ruszy drugi etap konstruowania strategii ruchu Wikimedia polegający głównie na dostosowywaniu strategii poszczególnych organizacji Wikimedia do "Kierunku". Patrz: meta:Wikimedia 2030/Process planning. W związku z tym warto zastanowić się wspólnie jak w ogólnych zarysach ma wyglądać strategia Wikimedia Polska uwzględniająca "Kierunek". I przede wszystkim - co dla nas samych jest w tej chwili najważniejsze - jak widzimy naszą przyszłość - w jakich kierunkach powinno działać Stowarzyszenie i jak oceniać swoje sukcesy i porażki? Plan proponowanej sesji: Projekt_Strategii_Stowarzyszenia#Plan_spotkania_strategicznego_w_Mrodze_2018

Proponowany czas trwania

2 h - wg w/w planu.

Zgłaszający

Polimerek (dyskusja) 22:43, 15 gru 2017 (CET)

Co będzie potrzebne?

Sala z krzesłami "w okrąg" + druga mala, ew. druga grupa może iść do hallu - rzutnik - może jakieś papiery do notowania.

Warsztat z modelowania 3D

Rodzaj zgłoszenia

Warsztat z modelowania 3D

Pomysł

Wprowadzenie do modelowania 3D w Blenderze [1]. Od prostego modelu, przez renderowanie obrazów obiektów 3D po krótkie animacje - z naciskiem na ilustrowanie w ten sposób projektów Wikimedia (w tym również prawdopodobnie w przyszłości możliwość bezpośredniego ładowania plików 3D do Commons).

Proponowany czas trwania

3 h jeśli pełen warsztat lub 1h - w formie pokazu możliwości Blendera.

Zgłaszający

Polimerek (dyskusja) 22:52, 15 gru 2017 (CET)

Co będzie potrzebne?

Raczej mała sala - rzutnik - uczestnicy powinni zawczasu zainstalować sobie Blendera: [2]. Korzystnie jest też z sobą wziąć myszkę z klikalną rolką (dwie wezmę z sobą).

Znów o polityce

Rodzaj zgłoszenia

Panel dyskusyjny

Pomysł

Jak zachować POV wobec gorącej sceny politycznej? Czyli dyskusja o tym co i jak robić byśmy nie byli postrzegani jako ruch jednoznacznie wspierający lub zwalczający dane środowisko polityczne.

Proponowany czas trwania

1h (z wcześniejszych doświadczeń wynika, że zajmie to nam sporo czasu)

Zgłaszający

Jacek Fink-Finowicki (dyskusja) 00:11, 21 gru 2017 (CET)

Co będzie potrzebne?

Kilka krzeseł... a chyba najchętniej krzesła w kręgu, byśmy nawzajem się widzieli i by nie wyznaczać "ścisłego prezydium"

Liderzy w wikimediach

Rodzaj zgłoszenia

Panel

Pomysł

Na razie krystalizuję, acz... bycie adminem czy innym wikimedyjnym funkcjonariuszem nie oznacza, że się jest liderem. Skąd się biorą ci, co niezależnie od piastowanych funkcji są w stanie ciągnąć za sobą aktualnych uczestników projektów i generować nowe twarze?

Proponowany czas trwania

1 godzina styknie.

Zgłaszający

Wojciech Pędzich, d. Wpedzich, alias Wpędzich

Co będzie potrzebne?

Paneliści

Nagrania audio dla Commons

Rodzaj zgłoszenia

Warsztat

Pomysł

Przy pomocy smartfona można nagrywać pliki audio w formacie ogg. Uczestnicy wykonają nagranie w formacie ogg i umieszczą je w Commons.

Proponowany czas trwania

Około 1 godziny zależnie od liczby zainteresowanych

Zgłaszający

Borys Kozielski (dyskusja) 15:33, 29 gru 2017 (CET)

Co będzie potrzebne?

Laptop z rzutnikiem i zainstalowanym programem Vysor. Uczestnicy mogą wcześniej zainstalować i założyć konto w aplikacji auphonic ze strony: Android: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.auphonic.auphonicrecorder

Prezentacja użyta podczas warsztatu i ćwiczenia

Link do prezentacji w Google

Zdjęcia w Wikipedii - najczęstsze błędy okiem zawodowego fotografa

Rodzaj zgłoszenia

Prezentacja (+ dyskusja)

Pomysł

Jestem pasjonatem fotografii, absolwentem szkoły fotograficznej, a od niedawna także zapalonym wikipedystą. Chciałbym opowiedzieć krótko o najczęściej powtarzających się błędach, jakie dostrzegam w zdjęciach wykorzystywanych jako ilustracje w polskojęzycznej Wikipedii, zwłaszcza w infoboksach.

Proponowany czas trwania

15-20 min.

Zgłaszający

Andrzej Błaszczak (dyskusja) 16:10, 29 gru 2017 (CET)

Co będzie potrzebne?

rzutnik

100-lecie niepodległości Polski a Wiki-p/m-edia

Rodzaj zgłoszenia

krótka prezentacja dla inspiracji a po niej warsztat: zbieranie pomysłów i ich operacjonalizacja

Pomysł

W roku 2018 przypada 100-lecie odzyskania niepodległości - to wspaniała okazja dla pl.Wikimedia by pokazać oraz zwiększyć swoje zasoby i kolekcje w tym temacie. To działania między Wikipedią (nie tylko pl), Commonsami, GLAM, etc.

Proponowany czas trwania

Zgłaszający

Lantuszka & TR dream-team

Co będzie potrzebne?

no przede wszystkim to uczestnicy - otwarci, pełni energii i pomysłów.

a technicznie to także: laptop podłączony do rzutnika+rzutnik (na 10min) + potem: flipchart i markery (2 kolory) + kartkeczki post-it (wieksze niż rozmiar zakładek)

O, to się trochę zbiegnie z moim burzeniem mózgów w sprawie konkursu edycyjnego na 100-lecie, który chciałam zrobić po prezentacji o konkursach edycyjnych w ogóle. Może to jakoś połączymy? Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 09:28, 3 sty 2018 (CET)

Tak, tak, tak. Pomysł był taki, że najpierw prezentacja (bardziej JMK), a po niej zbieranie pomysłów (bardziej TR), ale uznaliśmy, że to trzeba potraktować całościowo. Jestem za tym, żeby przynajmniej to przegadać, żeby się nie dublować. No i wobec tego pierwszy pomysł (konkurs edycyjny) już mamy ;) . Choć my myśleliśmy, żeby zrobić bardziej ogólną burzę mózgów, ale myślę, że wszystko do pogodzenia. TR (dyskusja) 22:01, 3 sty 2018 (CET)

to moze to po sesji o konkursach? bo faktycznie temat fajnie bedzie kontynuacja, ale tez to stulecie to nie tylko konkursy edycyjne. Faktycznie mamy super pomysl, ale zapraszamy tez do zglaszania pomyslow do tego jak obchodzic (konkursami i nie tylko) to stulecie. :) --Lantuszka (dyskusja) 11:40, 5 sty 2018 (CET)

NGOsy w Polsce i Wikipedii

Rodzaj zgłoszenia

moderowana dyskusja wsparta slajdami: przykłady, inspiracje...

Pomysł

Tematyka: Organizacje pozarządowe w Wikipedii

• Wikipedia to nie KR(ejestr)S, czyli kryteria encyklopedyczności NGOsów
• Dlaczego to jest ważne?
• Gdzie w tym wszystkim jest WMPL?

..i spiszemy wnioski i zobaczymy co się da zrobić

Proponowany czas trwania

Zgłaszający

Lantuszka & TR dream-team

Co będzie potrzebne?

uczestnicy, ich zainteresowanie i gotowość do dyskusji. Mile widziana znajomość środowiska NGO - ale niekonieczna.

technicznie: laptop podłączony do internetu oraz rzutnika + flipchart z markerem

Trochę nie łapię o czym to ma być. O kryteriach encyklopedyczności NGO w Wikipedii? Czy o sytuacji NGO w Polsce? Bo to dwa osobne tematy... Polimerek (dyskusja) 14:39, 8 sty 2018 (CET)

Troszeczkę przepisaliśmy - chcemy porozmawiać o kryteriach, ale też powiedzieć dlaczego uznaliśmy, że warto ten temat podjąć i mamy przeczucie, że podczas rozmowy zdarzy się nam wyjść poza Wikipedię. Ale oczywiście chcemy dojść do jakichś wniosków w kontekście wyzwań dla nas jako osób tworzących projekty Wikimedia. TR (dyskusja) 23:08, 8 sty 2018 (CET)

Konkursy, akcje i inicjatywy - co działa a co nie?

Rodzaj zgłoszenia

Krótka prezentacja rezultatów i nakładów finansowych na ostatnie konkursy i akcje edycyjne w polskiej Wikipedii. Porównanie rezultatów i nakładów. Następnie dyskusja o tym, co czyni konkursy dobrymi konkursami, jak podnosić ich atrakcyjność i czy nagrody naprawdę działają. Chciałam też porozmawiać o projekcie konkursu edycyjnego na 100-lecie niepodległości, ale w związku ze zgłoszeniem TR-a i Lantuszki wyżej, to niekonieczne :)

Pomysł

Proponowany czas trwania

20 min prezentacji + 30 min dyskusji

Zgłaszający

Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 09:40, 3 sty 2018 (CET)

Co będzie potrzebne?

Wikidane i Wikisłownik

Rodzaj zgłoszenia

warsztat/dyskusja, z krótką prezentacją na wstępie

Pomysł

Porozmawiajmy i zbierzmy pomysły o tym, co Wikidane mogą dać Wikisłownikowi (Wikisłownikom), i vice versa. Spójrzmy, gdzie i jak Wikidane mogą lub mogłyby być przydatne dla Wikisłownika i jego użytkowniczek i użytkowników (może np. uda nam się zebrać kilka konkretnych w miarę konkretnych przykładów). Nie omijajmy obszarów, w których Wikidane nie będą, lub nie byłyby przydatne.

W początkowej części warsztatu przedstawię błyskawiczne wprowadzenie do Wikidanych i zaprezentuję prace w ramach projektu "Wikidane dla Wikisłownika" (slajdy opublikuję wcześniej dla zainteresowanych). Możemy porozmawiać, jak te działania mają się do już istniejących w Wikisłowniku danych strukturalnych (szablony, itd).

Jak wspomniane wyżej, mam w głowie parę pytań i tematów, na której moim zdaniem warto porozmawiać. Chciałbym jednak, żeby uczestnicy sami pokierowali, jakie tematy zostaną poruszone. Głównym tematem są więc Wikidane i Wikisłownik, każdy interesujący i ważny dla Ciebie temat w ramach tego obszaru jest mile widziany!

Proponowany czas trwania

Część prezentacyjna do 15 min. Cześć warsztatowa, dyskusje 45-60 minut, chętnie dłużej, jeśli tylko uczestnikom wystarczy sił.

Zgłaszający

Leszek Manicki (dyskusja) 12:52, 4 sty 2018 (CET)

Co będzie potrzebne?

Rzutnik (przy mniejszej grupie pewnie damy radę z ekranem laptopa), tablica albo kawałek ściany, na którym można będzie w trakcie warsztatu przyklejać nalepki samoprzylepne.

Prezentacja użyta w pierwszej części warsztatu

[3]

Chcielibyśmy uczestniczyć

Temat

• Pomysł
• Kto zgłasza?

Strategia WMPL - co dalej?

• Warsztat-dyskusja - kontynuacja zeszłorocznych prac dot. strategii działania i rozwoju Stowarzyszenia Wikimedia Polska
• TR (dyskusja) 22:13, 3 sty 2018 (CET)

Warsztat/dyskusja na ten temat już zgłoszona wyżej. Polimerek (dyskusja) 10:20, 4 sty 2018 (CET)

to nie do konca to samo. Warsztat-dyskusje TR'a rozumiem (z tu opisu ale też poparte doświadczeniem takiej dyskusji-warsztatu rok temu) jako bardziej operacjonalizację koncepcji, tworzeniu planu działania. Natomiast to co zgłaszałeś powyżej, Poli, rozumiem bardziej jako dyskusję teoretyczno-kierunkową. ale faktycznie byłoby super by taka dyskusja-warsztat, która proponuje TR była tuż po tym co wcześniej/ wyżej było zgłoszone przez Poliego. :) --Lantuszka (dyskusja) 12:19, 5 sty 2018 (CET)

Jestem sceptyczny do takiej formuły - bo w zeszłym roku i dwa lata temu ona nic nie dała. Kol. TR miał wrzucić do tej strony: Projekt Strategii Stowarzyszenia - wnioski z sesji z zeszłego roku i nie zostało to zrobione. Więc pewnie znowu skończy się na tym samym, natomiast sesja odnosząca się konkretnie do już przyjętego dokumentu przez społeczność międzynarodową ma większe szanse dać jakieś realne wnioski. Polimerek (dyskusja) 13:59, 5 sty 2018 (CET)

OK, moja propzycja byłaby taka - wyraźnie temat jest bardzo interesujący i potrzebny, skoro mamy takie zgłoszenie i jednocześnie zgłoszenie zapotrzebowania. Zróbmy tak - dajmy sesję Polimerka na start, a potem godzinę dodatkowej dyskusji z innym moderatorem (żeby nie zamęczyć sobie prezesa na śmierć, ale też dać mu możliwość bardziej brania udziału z dyskusji niż jej pilnowania oraz żeby zapewnić różnorodność), która będzie bazowała na tym, co już z Polimerkiem będzie wypracowane. Czy takie rozwiązanie jest ok? Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 16:33, 6 sty 2018 (CET)

To ja spieszę z wyjaśnieniami. Chodziło mi raczej o to, że oczywiście mamy globalny proces, co do którego jest zgłoszenie, ale jednocześnie zaczęliśmy prace oddolne dla naszych spraw krajowych. I odnoszę wrażenie, że powinniśmy po prostu odpowiedzieć sobie na pytanie czy te prace krajowe chcemy kontynuować, a jeśli tak, to w jakiej formie. A co do rezultatów naszej pracy rok temu - być może zaszło jakieś nieporozumienie, ale informuję, że ja zrobiłem wszystko, co zrobić miałem, tzn. wszystko spisałem i przesłałem do Powerka 2 lutego 2017, a on poinformował mnie, że przekaże to pozostałym naszego uczestnikom spotkania wraz z sugestią co dalej zrobić (proponował ankietę) i na tym się to zatrzymało. Także te rezultaty jak najbardziej są, możemy to z Powerkiem odgrzebać, tylko pytanie czy my w ogóle chcemy dalej coś z tym zrobić. I jak i na ile ma to się "zazębiać" z pracami w wymiarze globalnym. TR (dyskusja) 13:08, 8 sty 2018 (CET)

3 lutego dostałeś mailem informację, że powstała w/w strona i że do tej strony należało wpisać w jakiejś czytelnej formie wnioski z Tworzyjanek. To się nie stało, na wiki, mimo przygotowanej wówczas strony, też się nic nie zawiązało i w rezultacie wszystko poszło w zapomnienie. To już drugi raz taka sytuacja - dlatego pozostaję niezmiennie sceptyczny co do sensu tego typu, nieprzygotowanej dobrze sesji o wszystkim i niczym. Moje doświadczenia z procesem strategii są takie, że tego rodzaju sesja musi być dobrze i solidnie przygotowana - mieć plan i scenariusz, żeby nie przerodzić się w dyskusję o wszystkim i niczym tak jak to już miało dwa razy miejsce. Moja propozycja - to scalić obie te sesje w jedną, większą mającą konkretny plan, którego powinniśmy się trzymać, aby nie wracać do dyskusji typu "strategia ustalania strategii", tylko popracować w sposób, którego wynikiem będzie konkretny dokument do dalszych konsultacji on-line. Moja propozycja takiego planu jest tutaj: Projekt_Strategii_Stowarzyszenia#Plan_spotkania_strategicznego_w_Mrodze_2018 - moglibyście np. poprowadzić część "co jest dla nas ważne", ja bym zrobił wstęp + poprowadził "my i kierunek", a sesję końcową - scalającą np. Aegis. Wg tegu planu - całość musiałaby zająć ok 2 h. Polimerek (dyskusja) 15:45, 8 sty 2018 (CET)

Zrozumiałem, że miałem po prostu przesłać je do Powerka, ale to akurat nie jest problem - właśnie wkleiłem je tutaj i są do wykorzystania. I myślę, że na Zlocie warto jednak porozmawiać czy na pewno powinniśmy robić strategię sami, czy jednak skorzystać z pomocy kogoś zewnątrz. Tzn. moim zdaniem fakt, że po raz kolejny wracamy do tej dyskusji sugeruje, że jeśli będziemy robić to sami, to potrwa to jeszcze długo. Ale to już w czasie Zlotu zobaczymy, może się okaże, że jest ktoś gotów koordynować tworzenie strategii. TR (dyskusja) 19:31, 8 sty 2018 (CET)

Wraz z Gdarinem przegadaliśmy to i zrobiliśmy tak: wydłużyliśmy czas na Quo vadis Polimerka do 90 minut (9.30-11.00 w niedzielę), bo inaczej nam się nijak nie mieściło. Ale po tych 90 minutach wolna jest aż właściwie do końca dnia mniejsza sala, więc możecie z niej korzystać, żeby w ten sposób dokończyć prace. Czy takie rozwiązanie jest OK? Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 20:56, 8 sty 2018 (CET)

To jest bardzo dobre rozwiązanie :) . TR (dyskusja) 21:18, 12 sty 2018 (CET)

WMPL i Wikipedia a sytuacja NGO w Polsce

• Rozmowa na temat już wprowadzonych i możliwych kolejnych zmian prawnych w funkcjonowaniu organizacji pozarządowych w Polsce. Wspólne zastanowienie się jak wyglądają perspektywy takiej organizacji jak nasza, także w aspekcie finansowym.
• TR (dyskusja) 22:13, 3 sty 2018 (CET)
• Masti (dyskusja) 00:13, 4 sty 2018 (CET)

Jakichś dużych zmian prawnych, które by nas mogły dotknąć w tej chwili jeszcze nie ma - natomiast co będzie - to trochę wróżenie z fusów. Polimerek (dyskusja) 10:21, 4 sty 2018 (CET)

to nie wróżenie z fusów, ale więcej w zgłoszonej wcześniej już (patrzcie wyżej) sesji "NGOsy w Polsce i Wikipedii". Zapraszam! :) --Lantuszka (dyskusja) 11:43, 5 sty 2018 (CET)

Trochę z fusów, trochę nie z fusów - ja np. uważam, że warto przyjrzeć się różnym zmianom prawnym, które w ostatnich latach wprowadzono w krajach nieodległych i zastanowić się jakie byłoby nasze stanowisko wobec takich propozycji u nas i ew. jak byśmy radzili sobie po ich wprowadzeniu. TR (dyskusja) 12:58, 8 sty 2018 (CET)

Akcje zaliczania przedmiotu Wikipedią

• Jak sobie radzić z tym problemem (nawiązując do dyskusji w kawiarence oraz na PdA)? Jak nawiązać kontakty z prowadzącymi lub uczelniami, aby współpraca była satysfakcjonująca także z punktu widzenia Wikipedii? Widzę to tak: najpierw ktoś z pracowników lub zarządu Stowarzyszenia zreferuje dotychczasowe wysiłki w celu ucywilizowania współpracy a później wspólnie naradzimy się jak to robić najlepiej.
• Gdarin (dyskusja) 09:31, 4 sty 2018 (CET)

krótka dyskusja o tym jak się zapisywać na zloty i kto może jechać

Tak sobie pomyślałam - czytając ostatnie posty z fb grupy i listy mailingowej (mail od Powerka o dyskusjach w zarzadzie) i patrząc na historię edycji (i zabezpieczenia: admin-only) edycji strony z listą uczestników Zlotu, że może warto o tym przez chwilę porozmawiać na zlocie. Oczywiście, że tak jak pisał Powerek w mailu to kwestie finansowe, do decyzji Walnego etc. Zdanie Zarządu i tego o czym pisał Powerek też sa w tym ważne. Może by więc udało się usiąść na chwilę w czasie zlotu i w sposób moderowanej dyskusji (w tym z kimś z zarządu: Powerek ale może nie tylko? + ktoś z pracowników WMPL zaangażowanych w organizację zlotu + ktoś z uczestników, kto przyjedzie w tym roku z osoba towarzyszącą + może ktoś z uczestników, kto nie jest bardzo-bardzo-bardzo doświadczonym wikipedystą ale za to bardzo chętnym by się włączyć) porozmawiać o tym. O tym, czyli:

• o doświadczeniu poprzednich lat i tego (bo to było już zaawansowanym krokiem po latach ubiegłych) - co się wydarzyło i jakie wyzwania powstały: Powerek np pisał o potrzebie stworzenia klarownego regulaminu = pisemnych klarownych przepisów definiujących kim jest bardzo-bardzo-bardzo zaawansowany redaktor/-ka Wikipedii, czyli osoba, która może brać udział w zlotach.
• tzw. lessons learned, czyli czego się nauczyliśmy (jako cała społeczność, jako zarząd, jako pracownicy bezpośrednio zaangażowani w organizację)
• spróbujemy złożyć nasze wnioski w propozycję dla Walnego Zebrania członków WMPL.
• może pojawi się jeszcze jakiś element?

Mogę moderować taką dyskusję jako uczestniczka Zlotu i jednocześnie członkini Sądu (bardzo-bardzo-bardzo) Koleżeńskiego :) --Lantuszka (dyskusja) 12:03, 5 sty 2018 (CET)

W tej formule na dzisiaj nie chciałbym deklarować na 100% swojego udziału w tym punkcie. Temat oczywiście istnieje, ale formuła dyskusji w tej postaci nie wydaje mi się szczególnie trafiona. Co oczywiście nie oznacza, że ma się to w ogóle nie odbyć, ale zostałem tu wspomniany, więc sygnalizuję tylko, że ja osobiście to w tej konwencji chyba niekoniecznie. Powerek38 (dyskusja) 19:23, 6 sty 2018 (CET)

Projekty Edukacyjne: dobre, złe i brzydkie

Rodzaj zgłoszenia

Prezentacja + dyskusja

Pomysł

Na prośbę Gdarina (poniżej). Przez ostatni rok sporo się nauczyliśmy w kwestii prowadzenia projektów edukacyjnych, pojawiło się sporo narzędzi do wspomagania ich. Chciałbym krótko (do kwadransa) przedstawić projekt dobry (czyli taki, w którym społeczność uczestniczy już na etapie przygotowań) i najważniejsze narzędzia do zarządzania nim.

Następnie chciałbym, byśmy wspólnie zastanowili się jak najlepiej radzić sobie w sytuacji projektów złych lub zwyczajnie brzydkich: bo na nic narzędzia i przygotowania, jeśli prowadzący zajęcia postanowi rzucić swoich studentów na głęboką wodę i każe im pisać eseje albo wrzucać na wiki rozprawki o nie wiadomo czym. To będzie też dobra okazja do wymiany doświadczeń, pomysłów, chęci i zapotrzebowań.

Proponowany czas trwania

15 minut prezentacja, 30-45 minut na dyskusję

Zgłaszający

Halibutt (dyskusja) 18:00, 5 sty 2018 (CET)

Co będzie potrzebne?

rzutnik, chętni

Archiwa społeczne w Wikipedii

Rodzaj zgłoszenia

wykład

Pomysł

W minionym roku rozpoczęła się nasza współpraca z Ośrodkiem Karta i z archiwami społecznymi skupionymi wokół niego. Chcielibyśmy przedstawić wikimedianom ten projekt, pokazać co z niego wynika dla Wikimediów, co na nim zyskujemy, i jakie nauczki na przyszłość płyną z jego organizacji.

Proponowany czas trwania

15 minut

Zgłaszający

Rosewood i Halibutt

Co będzie potrzebne?

Rzutnik

"Wikipedia for Peace"- workcamp w Polsce dla wolontariuszy zainteresowanych propagowaniem pokoju przez Wikipedię.

Rodzaj zgłoszenia

Prezentacja, dyskusja

Pomysł

2 lata temu w Austrii narodziła się idea połączenia sił Wikipedii i międzynarodowej organizacji wolontariackiej Service Civil International. Od tamtego czasu, w ramach projektu "Wikipedia for Peace" odbywają się szkolenia, workcampy i inne wydarzenia poświęcone idei szerzenia pokoju przez Wikipedię. W tym roku, przy wsparciu Wikimedia Polska chcielibyśmy zaproponować letni obóz także w Polsce.

Proponowany czas trwania

15 minut prezentacji, 15 minut dyskusji

Zgłaszający

Bogumiła Hładki, Daniel Wiśniewski

Co będzie potrzebne?

Rzutnik, komputer, nastroje pacyfistyczne

International

Rodzaj zgłoszenia

a może coś nietypowego?

Pomysł

Krótki opis doświadczeń na rynku międzynarodowym, projekty graficzne, biogramy, informacje jawne, informacje zastrzezone

Proponowany czas trwania

max 15 min (12 stycznia)

Zgłaszający

Jarosław Pijarowski

Co będzie potrzebne?

"wikimedianie" dobrej woli ;)