Zgłoś pomysł na 2025/pytania RODO

Najnowszy komentarz napisał 1 miesiąc temu Wostr w wątku Związane


Propozycje pytań do prawnika ws. RODO kontra biogramy. Burza mózgów.

Pomysły

edytuj
  • Czy każda postać uznawana za historyczną może być uznana za osobę publiczną? Nux (dyskusja) 11:03, 1 wrz 2024 (CEST)Odpowiedz
  • Czy istnieje katalog cech, które czynią daną osobę osobą publiczną. Np. na podstawie orzecznictwa określić takie cechy wg których możemy mieć pewność lub niemal pewność, że mówimy o osobie publicznej? Nux (dyskusja) 11:03, 1 wrz 2024 (CEST)Odpowiedz
  • Czy każda osoba na stanowisku profesorskim może być uznana za zarządzającą pieniędzmi publicznymi i jako taka uznana za osobę publiczną? Jeśli nie to jakie stanowiska na uczelni można by automatycznie uznać za takowe? Nux (dyskusja) 11:03, 1 wrz 2024 (CEST)Odpowiedz
  • Czy według innych przesłanek można uznać każdego profesora za osobę publiczną? Może można powiedzieć, że jest postacią historyczna np. z racji nadania tytułu przez prezydenta? Nux (dyskusja) 11:03, 1 wrz 2024 (CEST)Odpowiedz
  • Czy artykuł w encyklopedii to "przetwarzanie danych osobowych"? Wargo (dyskusja) 11:21, 1 wrz 2024 (CEST)Odpowiedz
    Myślę że warto przy tym podkreślić, bo prawnik może nie widzieć jak działa Wikipedia, że zawsze uzyskujemy dane na podstawie publicznie dostępnych danych. Czyli co do zasady nie upubliczniamy danych na Wikipedii (zasady: wp:wer, wp:or). Nux (dyskusja) 16:58, 1 wrz 2024 (CEST)Odpowiedz
    • Jednak może inaczej: nie czy artykuł w encyklopedii stanowi przetwarzanie danych osobowych, tylko raczej czy umieszczenie danych osobowych (takich jak imię/imiona, nazwisko, data urodzenia, miejsce urodzenia itp.) uzyskanych z publicznie dostępnych, legalnych (co do których nie ma przesłanek ku temu, aby stwierdzić, że dane osobowe w nich zawarte zostały tam umieszczone niezgodnie z prawem) źródeł w artykule w Wikipedii jest przetwarzaniem danych osobowych w rozumieniu przepisów RODO/UODO? Czy wprowadzanie zmian do artykułu w Wikipedii zawierających takie dane stanowi również przetwarzanie danych osobowych, jeżeli zmiany te nie dotyczą tych danych? Wostr (dyskusja) 19:51, 3 wrz 2024 (CEST)Odpowiedz
  • Czy i w jakim zakresie przepisy RODO/UODO dotyczą: (1) przetwarzania danych osobowych przez Wikimedia Foundation (biorąc pod uwagę m.in. zakres stosowania rozporządzenia wyrażony w art. 2 i 3 RODO), (2) wikipedystów edytujących z terytorium Polski artykuły w Wikipedii (w tym tych, którzy dodają/edytują dane osobowe w artykułach w Wikipedii)? Wostr (dyskusja) 19:51, 3 wrz 2024 (CEST)Odpowiedz
  • Czy współtworzenie Wikipedii można zakwalifikować jako wyjątek dziennikarski (art. 85 RODO) oraz uzasadniony interes publiczny (związany z prawem do dostępu do informacji i wolności wypowiedzi)? Wostr (dyskusja) 19:51, 3 wrz 2024 (CEST)Odpowiedz
  • Czy prawo do bycia zapomnianym jest nadrzędne wobec wyjątku dziennikarskiego i uzasadnionego interesu publicznego jakim jest tworzenie encyklopedii internetowej? W jakim zakresie prawo do bycia zapomnianym może ingerować w treść publikacji tworzonych w ramach wyjątku dziennikarskiego i uzasadnionego interesu publicznego? Wostr (dyskusja) 19:51, 3 wrz 2024 (CEST)Odpowiedz
  • Kto powinien być adresatem żądania usunięcia danych osobowych w ramach prawa do bycia zapomnianym w przypadku artykułu w Wikipedii? Wostr (dyskusja) 19:51, 3 wrz 2024 (CEST)Odpowiedz

Związane

edytuj
  • [1], [2] w skrócie: obywatel vs włoski odpowiednik naszego PUODO w zakresie upublicznienia jego danych (imienia, nazwiska, wieku, narodowości itp.) w artykule w Wikipedii. Wynik: odrzucenie żądania usunięcia danych na podstawie uzasadnionego interesu publicznego (dostęp do informacji i wolność wypowiedzi) i wyjątku dziennikarskiego (art. 85 RODO); jedyne co obywatel uzyskał to zabezpieczenie przed dalszym indeksowaniem artykułu przez wyszukiwarki. Wostr (dyskusja) 19:51, 3 wrz 2024 (CEST)Odpowiedz