Wikimania 2012/sprawozdanie/14 lipca

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

Strona główna

Regulamin

Komisja

Uczestnicy

Sprawozdanie

Budżet

14 lipca

Wykład Sue Gardner

Relacjonuje:Polimerek

Sue przedstawia pracę biura. Slajd z 16 "rozpoznawalnymi" pracownikami. Raporty i co z nich wynika. Najważniejsze programy: Visual editor, program Global educations, programy editor recruitment, platforma mobilna, new editors engagement (gadżety dla początkujących), upload wizzard. Mimo wszystko nie udało się powstrzymać retencji userów, zwłaszcza nowych. Samoocena: udało się: zwiększyć liczbę czytelników, wzrost contentu się utrzymuje na stałym poziomie mimo ubywania userów, nie udało się: zwiększyć udziału kobiet i innych grup niedoreprezentowanych, oraz ogólnej retencji userów. Liczba edytorów i edycji jest "flat" poza pikiem wygenerowanym przez Wiki Loves Monuments. Nie poprawiono znacząco "usuability" dla nowych userów, reguły i zasady raczej się wciąż zaostrzają i komplikują, więc nowi są "gryzieni". Plany na 2013: Koncentracja na zapobieganiu retencji: edytor visual - ma się pojawić w grudniu w Wikipedii-en i inne wiki do lipca 2013, aplety do Androida i iPhona do uploadu zdjęć do Commons, jakieś przymiarki do edytowania z komórek - ale to pieśń przyszłości, poprawa szybkości renderu stron w MediaWiki. Z administracyjnych rzeczy: utworzenie FDC (Funds Dissemination Committee). Pokazała na koniec slajd z ankiety zadowolenia, z którego wynika, że z uczestników ruchu Wikimedia ludzie są najbardziej zadowoleni w skali od 1 do 10: 6,93 z Fundacji, 6,25 z wolontariuszy w sensie ogólnym, 6,04 z chapterów i 5,73 z własnych edycji... Na koniec Sue dostała od szefowej aktualnej Rady Powierniczej dyplom za 5 lat pracy dla Fundacji.

Pytania i odpowiedzi do Rady Powierniczej

Relacjonuje: Polimerek

Najpierw obecni i odchodzący członkowie Rady się przedstawili. Pytanie o tworzenie nowych projektów: czy zmieni się polityka w tym zakresie. Wychodzi, że nie. W niektórych krajach rząd lub grupy interesów próbują przejąć Wikipedię - jak temu zapobiec? Wyszło, że Rada uważa, że problem jest wydumany i nie istnieje. Pytanie o fundrising, żeby go rozproszyć - odpowiedź: nie ma znaczenia jak kasa jest pozyskiwana, ważne jest jak jest wydawana, a to lepiej robi Fundacja niż chaptery i inne ciała w ruchu Wikimedia. Pytania dotyczące chapterów i FDC - uważają, że FDC jest konieczne i rozwiąże wiele problemów, potem była dyskusja o chapterach, z której wynikło, że Rada popiera ich rozwój i będzie wspierać. Na koniec było podziękowanie dla odchodzących członków Rady.

Wykłady GLAM - Archives and Science

Relacjonuje:Polimerek

Sara Snyder ze Smithsonian - 5 powodów dla których wikipedyści powinni korzystać z archiwów - opisała najpierw swoje doświadczenia dotyczące edytowania Wikipedii - głównie dodawanie linków do stron Simithsonian i ich usuwanie jako link-spam. W 2010 Wikimedia DC skontaktowała się ze Smithsonian i uruchomiła wikiprojekt. W 2011 Sara Stiech została GLAM-amabasadorem w Smithsonian. Zrobiła im dedykowane narzędzia - takie jak specjalny upload wizzard, szkoliła z wiki kolejne grupy pracowników. Napisali kilkadziesiąt artów i załadowali setki skanów, zaczęli też pracować na Wikiźródłach. Dzięki użyciu linków w przypisach - w artach i szablonach Commonsowych oglądalność stron Smithsonian wzrosła 2 x w 2011 w stosunku do 2010 !!! Do tego mieli dużo pozytywnych reakcji z mediów. Co do powodów: 5. Wiele archiwów zawiera unikalne zasoby, 4. Większość zasobów to PD, 3. Robienie kwerendy przypomina robotę detektywistyczną i jest fajne, 2. Stanowią dobrze przygotowane i wiarygodne źródła, 1. Nie do przecenienia jest wiedza archiwistów - których zadaniem jest to samo co robią wikipedyści - czyli gromadzenie i udostępnianie wiedzy.

Daniel Mietchen Science GLAM Czy instytucje naukowe i muzea naukowe powinny być inaczej traktowane przez Wikimedia niż muzea kultury? Główna różnica - muzea kultury mają unikalne obiekty, których nigdzie indziej nie ma, natomiast muzea przyrodnicze mają obiekty naturalne (skały, szkielety zwierząt, preparaty medyczne), które można często zobaczyć też w innych muzeach. Stąd fotografowanie ich ma ograniczony sens. Współpraca powinna raczej iść w kierunku wspólnego przygotowania artykułów i korzystania z nich w opisach obiektów w muzeach - patrz QR-kody. Kilka przykładów współpracy z muzeami przyrodniczymi w Holandii i Niemczech. QRkody w muzeum historii naturalnej w Berlinie i w Zoo w Sofii oraz w Muzeum La Plata. Była dość obszerna dyskusja, głównie o tym, ze nauka to nie tylko muzea i ogrody zoologiczne. Ludzie podawali przykłady bezpośrednie współpracy z instytutami naukowymi.

Wikisource and the US National Archives: a case study - tłumaczył co to są wikiźródła i jego zalety w porównaniu z Internet Archive i Projekt Gutenberg. Pokazał ciekawe narzędzie zrobione dla National Archive do masowego uploadu skanów do wewnętrznego intranetu - zanim zostanie to posłane do Commons. Potem pokazał szablony do pisania tekstów na podstawie OCR i skanów, bardzo podobne do naszych. Mają też tabelę pokazującą postęp prac. National Archives linkują bezpośrednio do zatwierdzonych tekstów w wikiźródłach w swoich katalogach on-line. Do lipca 2011 zrobili 71 dokumentów (ok 400 stron) - teraz mają ok 200 dokumentów zrobionych.

Sesja o grantach

Relacjonuje Polimerek

Wykład Asafa o GAC - Asaf opisał jak działa system GAC i że trwają prace nad przystosowanie go do innych języków, tak żeby nie było bariery językowej. Podał statystyki, że 95% jest akceptowane - razem w 2011 przyznano 970 k USD. Przeciętna wartość grantu był ok 15 k USD, największy przyznany - ponad 200 k USD. W 2012 wprowadzono zasadę, że w ramach GAC nie będą finansowane etaty. W tej chwili jest 12 członków GAC. Po przyznaniu kasy trzeba złożyć publiczny raport na meta. Podał kilka rad: projekt powinien mieć wsparcie lokalnej społeczności, być przekonujący - nie musi być od razu doskonały. Należy też często sprawdzać stronę dyskusyjną wniosku, gdzie są zadawane pytania pomagające uściślić projekt.

Wykład Delphine - dlaczego Wikimedia potrzebuje pieniędzy mimo, że opiera się na wolontariuszach - kim jest wolontariusz: musi mieć czas, wiedzę i motywację. Wolontariusz wchodzi do zabawy jak ma możliwość i sądzi, że czymś warto się zająć. Potem była wymiana opinii na temat tego jakie są zalety i wady wolontariusza (ograniczony czas, może odejść, ma jednak osobistą motywację i jest bardziej zaangażowany niż płatny). Wyjaśniła powody dla których nie powinno się płacić za dodawanie contentu i inne działania on-line, ale jest bariera dla działań w świecie realnym. Jednak wolontariusze przenoszą wiki-zwyczaje i też nie chcą często być opłacani za działania w realu. Niemcy mają projekt grantowy "Community-Projektbudget" na 250 k EUR. Z ciekawych grantów: dali na wsparcie użycia OSM w Wikipedii. Opisała projekt "Wikimedia Fellowship" - można startować na stypendia na zrobienie czegoś, co się zaczęło jako wolontariusz.

Wykład o mikrograntach oddera (relacjonuje Awersowy) - ponieważ Odder nie pojawił się na Wikimanii i nie poinformował organizatorów o tym, że nie przyjedzie, więc aby ratować honor Polaków Polimerek przygotował spontaniczną prezentację o polskich Wikigrantach. Opisał sposób działania i pokazał niektóre realizacje, wnioski przyjęte i odrzucone.

Czeski projekt o obszarach chronionych

Relacjonuje: Magalia

Wikiprojekt o obszarach chronionych - utworzony jesienią 2010, miał na celu przyciągnięcie nowych edytorów, sfotografowanie obszarów chronionych i stworzyć społeczność ludzi zainteresowanych tematem. Zawody - aby każdy obszar Czech miał jeden DA o obszarze chronionym. Przy popularyzacji takiego projektu warto nawiązać współpracę z uniwersytetem - nawiązali współpracę z Uniwersytetem Karola w Pradze, uzyskano współpracę 30 studentów, uzyskano 30 artykułów wysokiej jakości i z ilustracjami. Studenci to dobre źródło - potrafią pisać, kojarzą Wikipedię, w przyszłości mogą być ważnymi ludźmi, warto mieć ich po swojej stronie :) Warto korzystać z social media. Wspierać grantami ludzi, którzy chcą fotografować te obszary (w ciągu roku Czesi sfinansowali 66 podróży tego typu, uzyskano ponad 5400 zdjęć). Bardzo ważne - pisać komunikaty prasowe. Tworzenie materiałów informacyjnych o projekcie, żeby ludzie zostawali z informacjami i nie zapominali ich. Wikiwycieczka z botanikiem aby robić lepsze zdjęcia. Spisywać raport po angielsku o każdym projekcie, żeby inni mogli skorzystać z tych doświadczeń. Stworzenie gadżetu - wikigra memory. Stworzyli zabawny filmik wraz z PR-owcami (naprawdę, naprawdę fajny :) ). Materiały te będą CC, co ułatwi ich dystrybucję.

Małe Wikipedie

Relacjonuje: Paterm

The African Story - David Mugo z Kenii przedstawił aktualną sytuację swojego kraju. Podkreślając obecny szybki rozwój techniczny i kreatywność społeczeństwa nie zapomniał wspomnieć o trudnościach gospodarczych. Skrytykował tez zachodnie media za fałszywy jego zdaniem relacjonowany obraz Afryki. Co do samej Wikipedii prelegent przekonywał, ze nie można do realiów afrykańskich stosować np. zakaz cytowania relacji ustnych lub blogów.

Read and write in your language - Santhosh Thottingal, którego językiem ojczystym jest bengalski przedstawił oprogramowanie pozwalające edytować i czytac Wikipedie tworzone w alfabetach nie-łacińskich.

Have you heard about the Uzbek Wikipedia? Neither have the Uzbeks. - Kamariso Ismailowa z Uzbekistanu zaprezentowała swoją Wikipedię i największe przeszkody w jej rozwoju, jak przede wszystkim blokadę rządową w samym Uzbekistanie i nieduży procent ludzi posługujących się językiem uzbeckim. Prelegentka postawiła pytanie, jak w takich warunkach uzbecka wiki ma się rozwijać. Nie uzyskano na nie odpowiedzi.

Historia Wikipiedii

Relacjonuje: Polimerek

11 years of Wikipedia - opowieść o historii - początku - Nupedia, Wikipedia-en, Katalońska, kolejne językowe. UseModWiki używana - problem z tworzeniem linków - Clifford Adams zrobił wtedy system linkowania istniejący do dzisiaj. Magnus Manske stworzył pierwszy skrypt w php. Wygląd okna edycji w 2002. Pierwszy duży split - Encyclopedia Libre. Rezygnacja Sangera. Pierwszy siostrzany - Wictionary. Faza III - nowa wersja MediaWiki (2003) oraz nowe logo. Pierwszy wikiportal (prawo - w nienieckiej Wikipedii) 2003 - nowe projekty - książki, źródła, species. Pod koniec 2003 - program dostał nazwę MediaWiki i powstała Fundacja. 2004: Pierwsze infoboxy, powstał ArbCom w en, Commmons, pierwsze międzynarodowe spotkanie w Londynie, powstanie Commons, nowa wersja softu - kategorie i szablony. 2004/2005 - wielki świąteczny pad, serwery przeniesione do Tampa. 2004 - pierwszy chapter (Niemiecki). 2005: Kontrowersja Sighentalera. Wikimania w 2005 we Frankfurcie. Donacja 10 000 zdjęć z MediaDirect. Powstanie funkcji checkusera i wprowadzenie pół-zabezpieczenia. Rozwój serwerów do 120 i powstanie serwerowni w Holandii i Paryzu. 2006 - 1 M artykułów w wersji en. Powstanie inkubatora i Wikiversity. 2007 - wikipedia na CD, kontrowersja Essjay-a. 2007 - maks peak użytkowników w projektach Wikimedia. Polityka licencyjna, Misja i wizja i szefowa Sue Gardner. 2008 - wersje oznakowane w Wikipedii. Formularz ładowania zdjęć w Commons. Przejście na licencję CC-BY-SA. Pierwszy "usuability initiative", 2010 - upload wizzard w Commons. 2011 - pierwszy blackout (Włoska Wikipedia), 10-lecie, Wiki Loves Monuments, utworzenie Wikimedia Labs, oddziały Fundacji w Indiach i Brazylii. 2012 - blackout w Wikipedii-en, 4 miliony artów w Wikipedii-en. Prośba o korekty i dodawanie rzeczy do: [1]

The End of notability - celem zasady jest przekonanie użytkowników, że piszą encyklopedię. Normalne encyklopedie zawierają tematy w miarę ponadczasowe i takie, które mogą zainteresować kogoś. Nigdy nie zawierają materiału reklamowego i promocyjnego. W Wikipedii jednak ta zasada nie do końca wiadomo czemu służy - wszyscy się zgadzają, że Wikipedia może zawierać więcej niż papierowe i że może zawierać tematy tymczasowe - opisy bieżących wydarzeń. W en warunkiem podstawowym jest, żeby były źródła wiarygodne - ale nie ma jasnej definicji które są wiarygodne - dlatego dyskusje o usunięciu koncentrują się na wiarygodności źródeł. Encyklopedyczność obiektów - stale się zmienia i jest oparta na consensusie, który stale się zmienia i ewoluuje. Stąd postulat - zamiast oficjalnej zasadzie encyklopedyczności należy wprowadzić zasadę "coś jest encyklopedyczne jeśli my (wikipedyści) chcemy umieścić to w Wikipedii" i nie trzymać się sztywnych norm tylko ustalić ogólne ramy dla różnych typów artykułów i rozwiązywać konflikty na zasadzie precedensów. Więcej detali tego rozwiązania na [2]

Wikiwomen lunch

Relacjonuje:Magalia

Na tradycyjnym wikimaniowym babskim lanczu obecne były Magalia, Maire i Ala_Z. W tym roku było wyjątkowo dużo uczestniczek. Każda z nich miała za zadanie wstać, powiedzieć kim jest i powiedzieć 3 wybrane słowa na swój temat. Uczestniczki mogły się też dzielić tym, co uważają za powód do radości. Magalia skorzystała z tej okazji, żeby podziękować innym uczestniczkom za ogrom pozytywnej energii, jaki przekazały w swoich wcześniejszych 3-wyrazowych opowieściach o sobie. Na koniec uczestniczki lanczu wykonały grupowe zdjęcie.

Wykład końcowy

Relacjonuje: Polimerek

David Ferrero - szef Archiwum Państwowego USA - opowiada, że jest fanem Wikipedii. Opowiada, że się urodził w czasie gdy się pisało na maszynach do pisania i pamięta kiedy faksy zastąpiły teleksy. Opowiada jak przechodziła komputeryzacja Archiwów USA. Potem o tym jak Wikipedia zmieniła rozumienie znaczenie otwartego dostępu. Chwali się, że Archiwum rozpoczął program otwartego rządu - m.in. masowa digitalizacja i wyszukiwarka on-line - w tym na androida. Wspomina o współpracy z Wikiźródłami. Chwali się, że jego kuzyn został pierwszym ambasadorem GLAM, a teraz jest ich kilkudziesięciu w wielu krajach świata. Mówi o zdjęciu z Archiwum Państwowego, które rozpoczęło pisanie artykułu o desegregacji rasowej w US Army. Porównuje oglądalność stron Archiwum i Wikipedii - rocznie strony archiwum odwiedza ok 12. milionów ludzi - zdjęcie na SG Wikipedii żołnierza z US Army obejrzało przez jedną godzinę ponad 4 milionów ludzi. Opowiada o Edim, który napisał artykuł dotyczący US Arizona, który obejrzało ponad 20 milionów ludzi i który zawiera wiele zdjęć z Archiwum Państwowego. Prosi aby ujawnił się ktoś kto edytował jego biografię - która ogólnie jest dobra, tylko ktoś go odmłodził o rok. Prosi, żeby Wikipedyści kontynuowali swoją pracę tak jak robią do tej pory. Wikipedia ma wady, ale kolaboratywny sposób jej pisania i zasada NPOV powoduje, że robi się coraz lepsza. Dostał stojącą owację.

Zaproszenie na Wikimanię 2013 w Hong-Kongu

W przyszłym roku Wikimania odbędzie się w dniach 7-11 sierpnia. Zostanie ona zorganizowana w Jockey Club Auditorium Hong Kong Polytechnic University. Organizatorzy mają także w planach zorganizowanie ostatniego dnia konferencji party na plaży. Proponowanym miejscem tej imprezy jest Siu Lam Barbecue By The Beach. Zespół wolontariuszy z Hong-Kongu zaprezentował film promocyjny, który możliwe, że będzie dostępny na Commons i youtube. W imieniu komitetu organizacyjnego przyszłorocznej Wikimanii występowało 6 panów, wśród których trzech nosiło nazwisko Chan :-) (wśród organizatorów jest ich czterech: Jeromy-Yu, Tango, Deryck i Samuel). Uczestnicy ceremonii zakończenia konferencji Wikimania 2012 otrzymali na pamiątkę torby zakupowe z nadrukiem Hong-Kong.

Końcowe akordy

Wylosowano nagrody - dwie koszulki od organizatorów z DC i torbę z rzeczami niemieckimi od WM-DE. Nagrody niemieckie losowała Katia - pracownica WM DE polskiego pochodzenia.

Podsumowując imprezę organizatorzy podali statystyki: ponad 1400 uczestników, 17 000 wypitych kaw, 750 uczestników Google reception.

Na koniec owacja i podziękowania dla organizatorów Wikimanii w DC, po czym wszyscy udali się na pobliski placyk uczelniany w celu wykonania zdjęcia grupowego.

Impreza pokonferencyjna

Wieczorem odbyła się w knajpie impreza pokonferencyjna. Polscy wikimedianie chętnie skorzystali z tej możliwości do nieformalnych rozmów z innymi uczestnikami konferencji, wspólnej zabawy i odpoczynku po trudach konferowania. Organizatorzy zapewnili ogromny wikitort, dużą jego część Polacy przynieśli do hostelu jako poczęstunek, tort cieszył się sporym zainteresowaniem.