Wikimania 2012/sprawozdanie/10 lipca

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

Strona główna

Regulamin

Komisja

Uczestnicy

Sprawozdanie

Budżet

10 lipca. Hackathon. Dyskusje chapterów Rozmowy kuluarowe Relacjonuje:sp5uhe W kuluarach odbywały się luźne rozmowy prowadzone przez wikipedystów z różnych krajów, m.in. Aegis Maelstrom dyskutował o Wikiźródłach z kolegami ze Szwecji, prezentowaliśmy im podpisany przez Szwedów pokój oliwski wgrany na Commons w ramach rozpoczynającej się współpracy z AGAD. Oni opowiadali o tym, że polskie biblioteki mają fajne oprogramowanie do prezentacji zbiorów. Maire i Ala Z rozmawiały ze Szwedami na temat projektu Runeberg w kontekście Wikiźródeł i wykorzystania z niego materiałów w projektach Wikimedia, w szczególności słowników biograficznych. Spotkania przedstawicieli chapterów Relacjonuje:Magalia Równolegle odbywały się spotkania przedstawicieli chapterów, w których uczestniczyli Polimerek, Awersowy, Magalia, Aegis Maelstrom. Rozmawiano m.in. o wspólnych projektach, które mogą być lub były wspólnie realizowane przez różne chaptery, a także o sposobach i ścieżkach rozwiązywania ewentualnych problemów i nieprawidłowości w działaniu chapterów. Druga część spotkania chapterów była poświęcona utworzeniu WCA. Dyskutowano m.in. o celach działania tego ciała i ewentualnych korzyć z nim związanych. Zgłaszano też wątpliwości związane z wysokością budżetu WCA i zatrudnieniem pracowników i sposobem jego działania. Szczegóły spoktania chapterowego/WCA Relacjonuje:Polimerek Spotkanie się wolno rozkręcało. Ludzie zaczęli się schodzić ok 10:30. Ostatecznie, przed obiadem było ok 20 osób, w tym z WMP – ja, Natalia i Awersowy. Przed południem dyskusja ogólna Dyskusja o możliwości wspólnych projektów WLM, Wikiekspedycje?, wspólne spotkaniach (Iberocoop, środkowa europa?), wspólne szkolenia ekspertów, wspólne "campy" czym można się wymienić, oprócz wymiany ludzi... wspólne działania lobbyingowe Dyskusja o dyscyplinowaniu chapterów co może WMF czy WCA powinna być czymś w rodzaju „policjanta” Przypadki odebrania – nie przyjmowanie członków, przekręty finansowe, dziwna współpraca, brak aktywności Co może zrobić Fundacja: akcje prawne? I moralne odebranie statusu chapteru. Jak eliminować zgłoszenia od trolli Czy WCA ma protesty nt chapterów procedować publicznie czy nie WCA ma najpierw procedować – a potem ew. zgłaszać do WMF rekomendację odebrania statusu chapteru. Po południu bardziej konkretna dyskusja o WCA Obecnych ok 35 osób, z tego z Polski: Magalia, Awersowy, Aegis i Polimerek. Okazało się, że dyskusja była bardzo gorąca. Punkty zapalne Niezależność delegata – ma być niezależny bo zarządy wielu chapterów nie spotykają się za często. Kto ma decydować o odbieraniu statusu chapteru i jego nadawaniu – jeśli Fundacja – to Fundacja może sterować WCA poprzez nadawanie i odbieranie statusu wg własnego uznania Budżet – projekt – pozycja poszczególnych chapterów, ile kto daje, jaki ten budżet ma być itd. Projekt budżetu: [1] – bardzo dużo na płace i administrację, mało na konkretne działania – padło pytanie jakie są główne cele WCA – co to ma robić, na co nie było konkretnej odpowiedzi... Na pytanie, kto będzie przeciw tej propozycji, podniosło rękę większa część obecnych przedstawicieli chapterów. Dyskusja o kandydatach na stanowiska płatne – Sebastian Moleski, Dephine Menard, Florance i Tomer. Podniosła się dyskusja, że najpierw cele potem kandydaci i budżet. Z Tomerem jest problem, że nie dostał wizy i może mieć kłopoty z wjazdem do USA. Na koniec dyskutowano nad kwestiami proceduralnymi – czy można będzie wybrać ludzi na funkcji już na pierwszym spotkaniu czy dopiero po ustanowieniu WCA. Zdecydowano, że przedstawiciele jutro zdecydują na oficjalnym spotkaniu. Dyskusja o blackoutach Relacjonuje:Polimerek Obecnych ok 35 osób, w tym Polimerek, Aegis Maelstrom, Awersowy i Magalia. Rosjanie zapytali jak wyglądały protesty w innych Wikipediach i czy służby specjalne i politycy kontaktowali się ze społecznościami i chapterami. Swoje doświadczenia opisali Włosi i my. Podawano, że protesty nie powinny być za częste, tylko robione w ostateczności i dotyczyć kwestii bezpośrednio dotykających podstawowe wolności internetu. Kolega z Australii podniósł, że w przypadku blackoutu w angielskojęzycznej Wikipedii dotknęło to też ich, chociaż SOPA nie miała wiele wspólnego z australijskim prawem. Potem była dyskusja o innych niż blackout opcjach protestu dostępnych chapterom. Akcje medialne? Koalicje z innymi organizacjami, użycie Central Notice i banerów, protesty uliczne organizowane przez chapter. Tempo rozwoju chapterów Relacjonuje:Polimerek Dyskusja na temat powodów różnego tempa rozwoju chapterów. Dyskusja na temat tego, czy Fundacja powinna ustalić warunki osiągania kolejnych etapów rozwoju chapteru. Dyskutowano, że Fundacja nie ma za bardzo narzędzi do kontroli chapterów. Asaf wyjaśnił, że będą dwa typy chapterów - te które będą finansowane przez FDC na zasadzie ustalania rocznych raportów i te które będą finansowane na podstawie pojedynczych grantów celowych. Aby startować do finansowania do FDC będzie trzeba spełnić określą pulę warunków. Następnie dyskutowano nad zrobieniem bazy danych/zbioru dobrych praktyk, które by dały odpowiedź mniejszym chapterom jak się rozwijać.