WG 2024-39
Wniosek o wikigrant nr WG 39/2024
na zakup książki
STOWARZYSZENIA WIKIMEDIA POLSKA
zgłoszony dnia 10 września 2024 roku, rozpatrzony dnia 17 września 2024 roku przez Komisję Wikigrantów
na zakup książki
| Nazwa użytkownika | OliwierJaszczyszyn | Status | wykonany |
|---|---|---|---|
| Uzasadnienie | Chciałbym złożyć wniosek o kupno książki "W trybach chaosu" autorstwa Maxa Fishera (ISBN 9788381352628). Moim celem jest rozwinięcie artykułów na polskiej Wikipedii na temat największych korporacji technologicznych, ze szczególnym naciskiem na Facebooka czy Instagrama. | ||
| Harmonogram realizacji projektu | Na wszelki wypadek zabezpieczam się do Q1 2025 | ||
| Kosztorys | 42,99 PLN - kupno książki
13,99 PLN - wysyłka |
Suma | 56,98 PLN |
| Rozliczono | 54,98 PLN | ||
| Wniosek został rozpoznany na posiedzeniu jawnym. Komisja jednogłośnie (w stosunku 5/0/0 [za/przeciw/wstrz.]) postanowiła przyznać dofinansowanie zgodnie z wnioskiem.
Jednocześnie Komisja zauważa, że pisanie wyłącznie o negatywnych stronach zjawiska może naruszać zasadę neutralnego punktu widzenia, nakazującej w szczególności zachowanie w hasłach właściwych proporcji między opisem a krytyką, a także prezentowanie zarówno o negatywnych, jak i pozytywnych stron zjawiska (o ile takie występują). Prosi więc Grantobiorcę o zwrócenie na to uwagi, a także zachęca do rozwijania haseł w oparciu również o inne publikacje. Prosimy o dokładne zapoznanie się z zasadami refundacji, w szczególności z punktem dotyczącym informacji przesyłanych do Stowarzyszenia. Prosimy również o to, by dokumentacja przesłana do Stowarzyszenia zawierała informacje pozwalające zidentyfikować jej przeznaczenie, co ułatwi rozliczenie grantu. Dziękujemy za zgłoszenie i życzymy owocnej pracy. W imieniu Komisji, Wiktoryn (dyskusja) 20:50, 18 wrz 2024 (CEST) | |||
| Sprawozdanie użytkownika | WG 2024-39/sprawozdanie | Data zakończenia | 27 listopada 2024 |
|---|---|---|---|
| Podsumowanie Komisji | Grant uznany za wykonany zgodnie z powyższym sprawozdaniem. Efektem grantu jest rozbudowanie 2 haseł polskojęzycznej Wikipedii, spośród których jedno uzyskało status „Artykułu na medal”. Wiktoryn (dyskusja) 20:07, 28 lis 2024 (CET) | ||
- Dyskusja i uwagi
- Dzisiaj ok. godz. 6:12 członkowie Komisji Wikigrantów zostali poinformowani za pośrednictwem wiadomości e-mail o złożeniu wniosku o mały grant, który zostanie rozpoznany w trybie uproszczonym. Wiktoryn (dyskusja) 06:18, 12 wrz 2024 (CEST)
- @OliwierJaszczyszyn: Jednak wniosek zostanie rozpoznany na posiedzeniu jawnym. Posiedzenie Komisji Wikigrantów odbędzie się we wtorek 17 września 2024 roku o godz. 21:30 na kanale Wikigrantów na Discordzie. Wiktoryn (dyskusja) 00:55, 15 wrz 2024 (CEST)
- @Wiktoryn: proszę o uznanie wikigrantu za zrealizowany, sprawozdanie zamieszczone. OliwierJaszczyszyn (dyskusja) 15:26, 27 lis 2024 (CET)
- @OliwierJaszczyszyn: Jednak wniosek zostanie rozpoznany na posiedzeniu jawnym. Posiedzenie Komisji Wikigrantów odbędzie się we wtorek 17 września 2024 roku o godz. 21:30 na kanale Wikigrantów na Discordzie. Wiktoryn (dyskusja) 00:55, 15 wrz 2024 (CEST)
- @OliwierJaszczyszyn: Czy znasz tę książkę na tyle, aby odpowiedzieć na pytania o oczekiwane efekty wikigrantu: 1) Szacunkowo ilu haseł mogą dotyczyć edycje w oparciu o tę książkę? 2) Jakie masz plany względem rozwinięcia haseł, mianowicie czy chcesz dodać po zdaniu lub akapicie, czy planujesz większe działania w oparciu również o inne pozycje? Wiktoryn (dyskusja) 06:18, 12 wrz 2024 (CEST)
- @Wiktoryn: 1: Na to pytanie nie jestem w stanie udzielić jednoznacznej odpowiedzi. Może się okazać, że jedno, może też być tak że nawet kilkanaście artykułów uda się rozwinąć. Ostatecznie to, co się uda zrobić, zamieszczę w sprawozdaniu. 2: Tak jak wpisałem w uzasadnieniu wniosku, mam w planach rozwinąć artykuły na temat serwisów Facebooka (aczkolwiek nie ukrywam, że serwisy innych firm mogą również dostać swój akapit). Opis książki w podlinkowanym w uzasadnieniu Empiku sugeruje, że w książce powinniśmy się spodziewać rewelacji dotyczących FB/YT oraz innych popularnych serwisów społecznościowych.
- @OliwierJaszczyszyn: Jakie masz oczekiwania względem tej książki? I jakie są Twoje plany edycyjne względem haseł dotyczących największych korporacji technologicznych? Wiktoryn (dyskusja) 08:10, 14 wrz 2024 (CEST)
- @Wiktoryn: Między innymi rozwój sekcji "Krytyka" w artykułach o Facebooku (jako serwisie społecznościowym) czy Instagramie. O kupno wnioskuję z tego względu, że potrzebuję innego niż internetowego źródła do rozwoju w/w artykułów. Tak jak wspomniałem, kompletny rozkład wprowadzonych kontrybucji na Wikipedię zamierzam opublikować w sprawozdaniu.
- @OliwierJaszczyszyn: Jakie masz oczekiwania względem tej książki? I jakie są Twoje plany edycyjne względem haseł dotyczących największych korporacji technologicznych? Wiktoryn (dyskusja) 08:10, 14 wrz 2024 (CEST)
- @Wiktoryn: 1: Na to pytanie nie jestem w stanie udzielić jednoznacznej odpowiedzi. Może się okazać, że jedno, może też być tak że nawet kilkanaście artykułów uda się rozwinąć. Ostatecznie to, co się uda zrobić, zamieszczę w sprawozdaniu. 2: Tak jak wpisałem w uzasadnieniu wniosku, mam w planach rozwinąć artykuły na temat serwisów Facebooka (aczkolwiek nie ukrywam, że serwisy innych firm mogą również dostać swój akapit). Opis książki w podlinkowanym w uzasadnieniu Empiku sugeruje, że w książce powinniśmy się spodziewać rewelacji dotyczących FB/YT oraz innych popularnych serwisów społecznościowych.
- @OliwierJaszczyszyn Cześć. Czy Twoim zdaniem to źródło rzeczywiście jest rzetelne? Osobiśce miałbym pewne wątpliwości. Z recenzji oraz opisów wynika, że porusza głównie tematykę kontrowersji związanych z social mediami, co może być nieco na bakier z WP:NPOV. Artykuł powinien przedstawiać różne punkty widzenia - zarówno negatywnie nastawione do tego typu platform, jak i ukazujące pozytywne aspekty ich działalności. Zatem mam kolejne pytanie: czy masz albo miałbyś dostęp do innych źródeł związanych z tą tematyką? Najlepiej nie tyle publicystyki, co prac naukowych (możesz je znaleźć m.in. w Google Scholar). Pamiętajmy, że artykuł powinien dostarczyć czytelnikowi wiedzy, z której dopiero ma wyciągnąć własne wnioski i opinie, nigdy odwrotnie. Do wiadomości: @Wiktoryn. Jamnik z Tarnowa Napisz coś 10:45, 13 wrz 2024 (CEST)
- @Jamnik z Tarnowa: Według mnie każde źródło jest dobre, jeżeli opisuje ono jakikolwiek aspekt opisywanej platformy. W końcu, zgodnie z założeniami, Wikipedia jest rozwijana cały czas - dzięki czemu zawsze można wrócić do artykułu, i dodać informacje z przeciwnej strony. Myślę, że nie powinniśmy wykluczać opisanego we wniosku źródła z takiego względu, który opisałeś. Dla mnie sytuacja się prezentuje tak, że jeżeli dany projekt zrobił więcej rzeczy złych niż dobrych, to chyba na próżno szukać informacji zarówno z jednej, jak i drugiej strony tak, żeby wszystkiego było po równo. Do wiadomości @Wiktoryna. OliwierJaszczyszyn (dyskusja) 19:00, 13 wrz 2024 (CEST)