WG 2021-5
Wniosek o wikigrant nr WG 5/2021
dotyczący Zakup mobilnego sprzętu fotograficznego – drona
STOWARZYSZENIA WIKIMEDIA POLSKA
zgłoszony dnia 26 lutego 2021 roku, rozpatrzony dnia 7 marca 2021 roku przez Komisję Wikigrantów
dotyczący Zakup mobilnego sprzętu fotograficznego – drona
| Nazwa użytkownika | Emptywords | Status | wycofany |
|---|---|---|---|
| Uzasadnienie | Głównym celem zakupu sprzętu – drona z możliwością wykonywania fotografii i filmów, jest pozyskiwanie dla projektu Commons, a przez to i pozostałych projektów zdjęć odpowiedniej jakości robionych z powietrza. Chodzi tu głównie o obiekty dużoobszarowe, trudne do odpowiedniego zilustrowania z poziomu gruntu. Na Wikipedii skupiam się na najczęściej na zbiornikach i ciekach wodnych, których trochę już opisałem (m.in. w ramach trzech zrealizowanych Wikigrantów: WG 2017-4, WG 2017-33 i WG 2019-10), a także na obiektach z Warszawy i okolic. Oprócz tworzenia artykułów wykonuje też im zdjęcia. Działalność tę prowadzę nieprzerwanie już dobrych kilka lat. W tej chwili na Wikipedii brak jest większej liczby zdjęć tego typu, nie ma również zbyt wielu wolontariuszy, którzy by takie zdjęcia robili. Brak jest również odpowiednich zamienników na wolnych licencjach możliwych do pozyskania. W niektórych przypadkach zdjęcia z drona są jedynymi możliwymi, gdyż niektóre tereny i obiekty są trudno dostępne. Ilustracja z powietrza daje o wiele szersze spojrzenie na ilustrowany obszar np. w przypadku zbiornika wodnego widać stopień zarośnięcia roślinnością, szczegóły otoczenia, a więc presję ze strony człowieka, kształt, proporcje, obiekty małej architektury itd. - jest więc o wiele bardziej przydatna z punktu widzenia encyklopedii.
Z związku z tym wnioskuje, po dokonaniu odpowiedniego przeglądu o zakup drona z odpowiednim aparatem. Wybrałem model DJI Mavic Mini Fly More Combo, gdyż jest on mały, łatwy do przenoszenia, popularny, a przez to tani w serwisowaniu, nie wymaga dodatkowych pozwoleń (poza obszarami wyłączonymi z tego typu aktywności rzecz jasna) i posiada parametry kamery na odpowiednim poziomie (żyroskop, akcelerometr, wysokościomierz, kompas. max czas lotu do 30 minut, maksymalna wysokość lotu do 3000 m, zasięg do 2 km, Maksymalna rozdzielczość zdjęć 4096x3072, 3 baterie). Tańsze modele są awaryjne, cykl życia produktu jest krótki i nie posiadają też odpowiednich parametrów technicznych. Bardziej profesjonalne modele z kolei są dużo droższe. Mam wrażenie, że moje zdolności techniczne dotyczące robienia i obróbki zdjęć, a także obsługi sprzętu są wystarczające do obsługi całości. | ||
| Harmonogram realizacji projektu | Plany są duże :) Docelowo chciałbym wykonać zdjęcia bardzo wielu obiektów m.in. wszystkich opisanych zbiorników wodnych w Warszawie i w okolicach, wielu ulic, osiedli, budynków, parków i innych obszarów. Moja działalność na Wikipedii nie ma specjalnie jakiegoś określonego końca póki co, więc całkowity harmonogram raczej obejmowałby cały okres życia takiego urządzenia. Trzeba jednak jakieś konkrety podać. I tutaj - może wyda się to niedużo, ale w ciągu 1 roku użytkowania - chciałbym załadować do Commons minimum 40 fotografii, które faktycznie byłyby użyteczne jako główna fotografia dla danego artykułu. Łącznie zdjęć, tego samego obiektu z różnych perspektyw na pewno byłoby więcej, przyjmijmy, że 160. Może się to wydawać niewiele, ale to oznacza aż 40 różnych obiektów, do których wyprawy trzeba zaplanować, odwiedzić, ofotografować, obrobić zdjęcia i załadować. Chciałbym się tu skupić na jakości i użyteczności, a nie ilości. Takie plany mam na początek. Być może nie doszacowuje moich możliwości. Jestem też otwarty na sugestie.
EDIT: Przy okazji zdjęć z pewnością powstanie też w omawianym okresie minimum 20 nowych artykułów na pl.wiki. | ||
| Kosztorys | 1800,00 zł – cena oszacowana na podstawie portalu ceneo.pl dla drona DJI Mavic Mini Fly More Combo. Ceny urządzeń elektronicznych są zmienne, więc ostateczna kwota może być nieznacznie niższa. Możliwy też zakup innego, porównywalnego urządzania do tej ceny np. Xiaomi FIMI X8 Se 2020 4K. | Suma | 1800,00 PLN |
| Komisja rozpoznała wniosek o duży grant w trybie § 14 Regulaminu. W głosowaniu przez e-mail wszyscy członkowie Komisji opowiedzieli się za uwzględnieniem wniosku, zatem Komisja zdecydowała o przyznaniu dofinansowania zgodnie z wnioskiem. Prosimy o dokładne zapoznanie się z zasadami refundacji, w szczególności z punktem dotyczącym informacji przesyłanych do Stowarzyszenia. Prosimy również o to, by dokumentacja przesłana do Stowarzyszenia zawierała informacje pozwalające zidentyfikować jej przeznaczenie, co ułatwi rozliczenie grantu. Dziękujemy za zgłoszenie i życzymy owocnej pracy. W imieniu Komisji, Ankry (dyskusja) 14:16, 7 mar 2021 (CET) | |||
| Sprawozdanie użytkownika | WG 2021-5/sprawozdanie | Data zakończenia | nie podano (prace się nie zakończyły) |
|---|---|---|---|
| Podsumowanie Komisji | w tym miejscu Komisja podsumuje wyniki grantu | ||
- Dyskusja i uwagi
- Czy posiadasz obecnie jakieś ważne uprawnienia operatora drona i jeśli tak, to jakie? Ankry (dyskusja) 02:01, 28 lut 2021 (CET)
- W przeszłości posiadałem drona (awaria nieopłacalna do naprawy), którego można określić jako zabawkę jeszcze przed wejściem jakichkolwiek przepisów regulujących ich użytkowanie (np. dystanse od ludzi, zabudowań itd.). Jestem świadom istniejących przepisów, w tym konieczności przejścia szkolenia i testu online. Ze względu na to, iż w chwili obecnej takiego urządzenia nie posiadam, to też nie podchodziłem jeszcze do testu (nowe przepisy obowiązują od 31.12.2020). Zapoznałem się z przepisami regulującymi działalność operatorów dronów i jestem świadom stref wyłączonych, w tym tych, istotnych dla mojej działalności, które istnieją też w Warszawie. Emptywords (dyskusja) 10:54, 28 lut 2021 (CET)
- Dwa pytania:
- @Gower@Emptywords W związku z tym, że wasze wnioski są bardzo podobne i w związku z tym, że chodzi de facto o wypożyczenie sprzętu, czy rozważaliście złożenie wspólnego wniosku z odpowiednim podziałem czasu korzystania z urządzenia? (Zakładam, że koszty logistyczne takiej okresowej "wymiany" mogłyby być pokryte przez Stowarzyszenie.) Ankry (dyskusja) 20:24, 2 mar 2021 (CET)
- Nie działam w porozumieniu z Gowerem - jego wniosek mnie zaskoczył :) Sam zainspirowałem się rozmową z Bostonem9 odnośnie jednego zbiornika wodnego (ostatniego z Warszawy, który jest wymieniony w KSNG, a nie ma zdjęcia), po przeczytaniu zmodyfikowanych zasad przyznawania Wikigrantów. Przyznam, że moja obecność na Wikipedii jest stała i wypraw w teren też zaliczyłem sporo. Niestety ze względu na tryb pracy i uwarunkowania rodzinne nie jestem w stanie ich dobrze, z wyprzedzeniem zaplanować, większość odbywa się "ad hoc". Wyprawy z użyciem drona wymagają nie tylko odpowiedniej pogody dla fotografa np. słońce, ale też specyficznych warunków dla drona: jak np. brak wiatru, nie za wysoka temperatura. Jest to szczególnie istotne ze względu na miniaturowy wręcz rozmiar wybranego urządzenia. Widziałbym więc raczej stały dostęp do urządzenia, niż tryb wysyłkowy, zwłaszcza w obliczu przyjęcia konkretnych zobowiązań. Emptywords (dyskusja) 20:54, 2 mar 2021 (CET)
- Ja również nie mam kontaktu z Emptywords ;) Złożyłem wniosek po przeczytaniu nowych możliwości wsparcia dla społeczności i po przedstawieniu takiej opcji z dronem 26 lutego na Facebooku w grupie pl.Wikipedia, co spotkało się z życzliwym odbiorem. Jeśli chodzi o podział czasu, to oczywiście byłbym zadowolony z jakiejkolwiek możliwości skorzystania z drona, choćby jednorazowej. W praktyce miałoby to sens chyba tylko w takim układzie, że np. Emptywords fotografuje, co da radę np. w całym 2021 roku, a jak załóżmy w 2022 roku, bo właśnie za dużo zmiennych definiuje samą możliwość uruchomienia drona. --Gower (dyskusja) 21:09, 2 mar 2021 (CET)
- Dodam ze swojej strony, że rok, który objęty jest harmonogramem byłby pierwszym rokiem działalności. Koniec opisanego tu harmonogramu nie oznacza końca prac dla mnie, więc nie chciałbym, żeby czas użytkowania drona był ograniczony czasowo. W tym zakresie nie chciałbym też zmieniać wniosku. Zakupione w ramach poprzednich grantów książki wykorzystuje do tej pory, podobnie np. zdjęcia, które robiłem nawet 7 lat temu (!) (Glinianki Jelonek). Wolałbym by na podstawie oceny komisji dot. potencjalnej wiarygodności użytkownika co do realizacji celów, możliwych efektów, efektywności zakupu itd. wniosek został przyjęty, bądź odrzucony w obecnej formie w oderwaniu od innych wniosków. Oczywiście z pełną przychylnością patrzę też na odrębny wniosek Gowera :) Emptywords (dyskusja) 12:37, 3 mar 2021 (CET)
- Pomiędzy materiałem takim jak książka a urządzeniem takim jak dron czy aparat fotograficzny jest pewna różnica: pierwsze jest przekazywane nieodpłatnie użytkownikowi i pozostaje po wykorzystaniu w jego dyspozycji przez czas nieokreślony, podczas gdy drugie stanowi składnik majątku Stowarzyszenia i może być jedynie wypożyczone użytkownikowi na określony czas i w określonym celu na podstawie zawartej umowy. Takie zasady obowiązują przy zakupach sprzętu. Zgodnie z regulaminem, realizacja grantu nie powinna trwać dłużej niż 12 miesięcy. Więc ewentualne wypożyczenie sprzętu na kolejny okres wymagałoby określenia nowych zadań (już niekoniecznie jako wikigrantu) i zawarcia nowej umowy. Jako Komisja, zdajemy sobie sprawę, że nie można w przypadku takiego urządzenia wszystkiego (np. pogody) dokładnie zaplanować. Także konieczne jest sprawdzenie urządzenia, zapoznanie się z jego obsługą, przetestowanie możliwości; to wymaga czasu. Dlatego chyba nikt nie rozważa, by "wypożyczenie" mogło być na jakiś krótki okres. Powinno to być co najmniej kilka miesięcy, może pół roku. Do roku. Zwrócę jednocześnie uwagę, że ewentualna możliwość szerszego wykorzystania sprzętu zwiększa szansę na to, że zakup w ogóle dojdzie do skutku. Komisja musi brać pod uwagę stosunek poniesionych kosztów do oczekiwanych efektów dla projektów Wikimedia, by wydatkowanie środków (publicznych) było efektywne. Z tego względu, możliwość wykorzystania urządzenia w większej liczbie projektów, przez większą liczbę użytkowników jest korzystna z punktu widzenia tego kryterium. Acz niekoniecznie musi to być czynnik decydujący. Dodam jeszcze, że m.in. ze względu na pewne ograniczenia prawne, czekamy obecnie na decyzję odpowiednich organów Stowarzyszenia, czy realizacja tego wniosku jest w ogóle możliwa. Proces decyzyjny na pewno potrwa więc dłużej niż regulaminowe 7 dni. Ankry (dyskusja) 01:39, 4 mar 2021 (CET)
- Tak z ciekawości :) W której części regulaminu bądź zasad refundacji znajdę informacje, o których piszesz? Emptywords (dyskusja) 09:18, 4 mar 2021 (CET)
- Nie wszystkie detale są ujęte w regulaminie. Dlatego m.in. o nich tu piszę. Wewnętrznych procedur Komisji i procedur udostępniania zakupionych materiałów grantobiorcom tam nie opisano. Co nie znaczy, że ich nie ma. Zwróć uwagę, że z formalno-prawnego punktu widzenia wszystko, co zostało zakupione na podstawuie rachunku wystawionego na Stowarzyszenie, jest własnością Stowarzyszenia. Ankry (dyskusja) 11:19, 4 mar 2021 (CET)
- Są to detale dosyć ważne, moim zdaniem. Stąd może przydałoby się rozszerzyć jawne informacja (czy w regulaminie, czy gdzie indzie), choćby o to, o czym piszesz. Emptywords (dyskusja) 15:24, 4 mar 2021 (CET)
- Zdaję sobie z tego sprawę i niedawno troszkę rozszerzyłem. Jednak nie jest prostą sprawą pisać przejrzyście o wszystkim i jeszcze pilnować aktualności informacji, które się dość często zmieniają. Zwłaszcza, że większość procedury Wikigrantów (w tym Komisja Wikigrantów) i duża część Stowarzyszenia funkcjonuje na zasadzie wolontariatu, podobnie jak sama Wikipedia. Dlatego często o szczegóły trzeba się po prostu dopytać (mailowo, telefonicznie, w wiki-dyskusji itp.). W Wikipedii też nie ma jednej strony, gdzie są zebrane wszystkie zasady Wikipedii. A wiele z nich funkcjonuje na zasadzie przyjętego obyczaju. Ankry (dyskusja) 15:53, 4 mar 2021 (CET)
- Są to detale dosyć ważne, moim zdaniem. Stąd może przydałoby się rozszerzyć jawne informacja (czy w regulaminie, czy gdzie indzie), choćby o to, o czym piszesz. Emptywords (dyskusja) 15:24, 4 mar 2021 (CET)
- Ale skoro już jesteśmy przy regulaminie, to mają w tym przypadku zastosowanie: m.in. §9. pkt 7 i §12. pkt 4-7. Ankry (dyskusja) 15:15, 4 mar 2021 (CET)
- Nie wszystkie detale są ujęte w regulaminie. Dlatego m.in. o nich tu piszę. Wewnętrznych procedur Komisji i procedur udostępniania zakupionych materiałów grantobiorcom tam nie opisano. Co nie znaczy, że ich nie ma. Zwróć uwagę, że z formalno-prawnego punktu widzenia wszystko, co zostało zakupione na podstawuie rachunku wystawionego na Stowarzyszenie, jest własnością Stowarzyszenia. Ankry (dyskusja) 11:19, 4 mar 2021 (CET)
- Tak z ciekawości :) W której części regulaminu bądź zasad refundacji znajdę informacje, o których piszesz? Emptywords (dyskusja) 09:18, 4 mar 2021 (CET)
- Pomiędzy materiałem takim jak książka a urządzeniem takim jak dron czy aparat fotograficzny jest pewna różnica: pierwsze jest przekazywane nieodpłatnie użytkownikowi i pozostaje po wykorzystaniu w jego dyspozycji przez czas nieokreślony, podczas gdy drugie stanowi składnik majątku Stowarzyszenia i może być jedynie wypożyczone użytkownikowi na określony czas i w określonym celu na podstawie zawartej umowy. Takie zasady obowiązują przy zakupach sprzętu. Zgodnie z regulaminem, realizacja grantu nie powinna trwać dłużej niż 12 miesięcy. Więc ewentualne wypożyczenie sprzętu na kolejny okres wymagałoby określenia nowych zadań (już niekoniecznie jako wikigrantu) i zawarcia nowej umowy. Jako Komisja, zdajemy sobie sprawę, że nie można w przypadku takiego urządzenia wszystkiego (np. pogody) dokładnie zaplanować. Także konieczne jest sprawdzenie urządzenia, zapoznanie się z jego obsługą, przetestowanie możliwości; to wymaga czasu. Dlatego chyba nikt nie rozważa, by "wypożyczenie" mogło być na jakiś krótki okres. Powinno to być co najmniej kilka miesięcy, może pół roku. Do roku. Zwrócę jednocześnie uwagę, że ewentualna możliwość szerszego wykorzystania sprzętu zwiększa szansę na to, że zakup w ogóle dojdzie do skutku. Komisja musi brać pod uwagę stosunek poniesionych kosztów do oczekiwanych efektów dla projektów Wikimedia, by wydatkowanie środków (publicznych) było efektywne. Z tego względu, możliwość wykorzystania urządzenia w większej liczbie projektów, przez większą liczbę użytkowników jest korzystna z punktu widzenia tego kryterium. Acz niekoniecznie musi to być czynnik decydujący. Dodam jeszcze, że m.in. ze względu na pewne ograniczenia prawne, czekamy obecnie na decyzję odpowiednich organów Stowarzyszenia, czy realizacja tego wniosku jest w ogóle możliwa. Proces decyzyjny na pewno potrwa więc dłużej niż regulaminowe 7 dni. Ankry (dyskusja) 01:39, 4 mar 2021 (CET)
- Dodam ze swojej strony, że rok, który objęty jest harmonogramem byłby pierwszym rokiem działalności. Koniec opisanego tu harmonogramu nie oznacza końca prac dla mnie, więc nie chciałbym, żeby czas użytkowania drona był ograniczony czasowo. W tym zakresie nie chciałbym też zmieniać wniosku. Zakupione w ramach poprzednich grantów książki wykorzystuje do tej pory, podobnie np. zdjęcia, które robiłem nawet 7 lat temu (!) (Glinianki Jelonek). Wolałbym by na podstawie oceny komisji dot. potencjalnej wiarygodności użytkownika co do realizacji celów, możliwych efektów, efektywności zakupu itd. wniosek został przyjęty, bądź odrzucony w obecnej formie w oderwaniu od innych wniosków. Oczywiście z pełną przychylnością patrzę też na odrębny wniosek Gowera :) Emptywords (dyskusja) 12:37, 3 mar 2021 (CET)
- Ja również nie mam kontaktu z Emptywords ;) Złożyłem wniosek po przeczytaniu nowych możliwości wsparcia dla społeczności i po przedstawieniu takiej opcji z dronem 26 lutego na Facebooku w grupie pl.Wikipedia, co spotkało się z życzliwym odbiorem. Jeśli chodzi o podział czasu, to oczywiście byłbym zadowolony z jakiejkolwiek możliwości skorzystania z drona, choćby jednorazowej. W praktyce miałoby to sens chyba tylko w takim układzie, że np. Emptywords fotografuje, co da radę np. w całym 2021 roku, a jak załóżmy w 2022 roku, bo właśnie za dużo zmiennych definiuje samą możliwość uruchomienia drona. --Gower (dyskusja) 21:09, 2 mar 2021 (CET)
- Nie działam w porozumieniu z Gowerem - jego wniosek mnie zaskoczył :) Sam zainspirowałem się rozmową z Bostonem9 odnośnie jednego zbiornika wodnego (ostatniego z Warszawy, który jest wymieniony w KSNG, a nie ma zdjęcia), po przeczytaniu zmodyfikowanych zasad przyznawania Wikigrantów. Przyznam, że moja obecność na Wikipedii jest stała i wypraw w teren też zaliczyłem sporo. Niestety ze względu na tryb pracy i uwarunkowania rodzinne nie jestem w stanie ich dobrze, z wyprzedzeniem zaplanować, większość odbywa się "ad hoc". Wyprawy z użyciem drona wymagają nie tylko odpowiedniej pogody dla fotografa np. słońce, ale też specyficznych warunków dla drona: jak np. brak wiatru, nie za wysoka temperatura. Jest to szczególnie istotne ze względu na miniaturowy wręcz rozmiar wybranego urządzenia. Widziałbym więc raczej stały dostęp do urządzenia, niż tryb wysyłkowy, zwłaszcza w obliczu przyjęcia konkretnych zobowiązań. Emptywords (dyskusja) 20:54, 2 mar 2021 (CET)
- Czy jesteś w stanie oszacować żywotność tego modelu (np. w godzinach lotu / godzinach filmu lub orientacyjny okres bezawaryjnego użytkowania) Ankry (dyskusja) 20:22, 2 mar 2021 (CET)
- Nie jestem w stanie :) Dają 2 lata gwarancji na większość zestawu (z wyjątkiem baterii), więc można przyjąć, że to jest planowy czas zużycia przy intensywnym użytkowaniu. Jest to urządzenie po części mechaniczne i narażone na upadki/zderzenia/warunki pogodowe i właściwości lądowiska, więc wiele zależy tu od umiejętności, doboru warunków i trochę od szczęścia. Są też takie rzecz, jak np. nagła utrata połączenie z urządzeniem sterującym itd., a nawet ataki psów czy ptaków :) Może to być więc zarówno 5 lat, jak i niestety tylko parę miesięcy faktycznego użytkowania. Emptywords (dyskusja) 20:54, 2 mar 2021 (CET)
- @Emptywords Jeszcze jedno pytanie: czy w kosztorysie grantu ujęto ewentualny koszt dostawy, czy może zakup miałby się odbyć w krórymś ze sklepów stacjonarnych (jeśli tak, to na przykład w którym)? Ankry (dyskusja) 01:45, 4 mar 2021 (CET)
- Nie podałem kosztu przesyłki, gdyż większość sklepów internetowych oferuje darmową przesyłkę przy takich kwotach. Być może będzie też to sklep stacjonarny. Nie wybierałem jeszcze konkretnego dostawcy. Emptywords (dyskusja) 09:18, 4 mar 2021 (CET)
- Moje pytanie jest związane z faktem, że wybór sklepu niekoniecznie będzie należał do ciebie. Ale jeżeli istnieje sklep, gdzie można za taką cenę (z wysyłką) kupić, to OK. Ankry (dyskusja) 11:31, 4 mar 2021 (CET)
- Tak, są takie sklepy. Link wskazujący potencjalnych dostawców wraz z darmową przesyłką jest we wniosku. Emptywords (dyskusja) 15:24, 4 mar 2021 (CET)
- Moje pytanie jest związane z faktem, że wybór sklepu niekoniecznie będzie należał do ciebie. Ale jeżeli istnieje sklep, gdzie można za taką cenę (z wysyłką) kupić, to OK. Ankry (dyskusja) 11:31, 4 mar 2021 (CET)
- Nie podałem kosztu przesyłki, gdyż większość sklepów internetowych oferuje darmową przesyłkę przy takich kwotach. Być może będzie też to sklep stacjonarny. Nie wybierałem jeszcze konkretnego dostawcy. Emptywords (dyskusja) 09:18, 4 mar 2021 (CET)
- @Gower@Emptywords W związku z tym, że wasze wnioski są bardzo podobne i w związku z tym, że chodzi de facto o wypożyczenie sprzętu, czy rozważaliście złożenie wspólnego wniosku z odpowiednim podziałem czasu korzystania z urządzenia? (Zakładam, że koszty logistyczne takiej okresowej "wymiany" mogłyby być pokryte przez Stowarzyszenie.) Ankry (dyskusja) 20:24, 2 mar 2021 (CET)
- Otrzymaliśmy informację w WMPL. Zakup jest możliwy; natomiast są pewne warunki wypożyczenia sprzętu:
- Wykupienie ubezpieczenia OC na drona (są takie na rynku). Operator może zrobić to samodzielnie (ok. 100-200 zł) lub wykupi mu je Wikimedia Polska (kwotę można doliczyć do grantu) lub (jeśli się nie zmieści) złożyć wniosek mailowy o takie ubezpieczenie na wsparcie@wikimedia.pl; teoretycznie można by takie ubezpieczenie zawrzeć w kosztach Wikigrantu, ale podejrzewam, ze wtedy wniosek nie zmieści się w limicie.
- Oświadczenie (w ramach umowy użyczenia), że jest się zarejestrowanym operatorem drona i ma się za sobą kurs online dla operatorów; czyli będziesz musiał ukończyć kurs przed wypożyczeniem drona (ale może to być już po przyznaniu grantu)
- Generalnie takie umowy użyczenia są zawierane na rok z możliwością przedłużenia. Ankry (dyskusja) 17:10, 5 mar 2021 (CET)
- @Ankry, Einsbor, Ented, Loraine, Wiktoryn: Dziękuję za pozytywne rozpatrzenie wniosku i okazane zaufanie. Wiem, że trochę późno, ale, po przemyśleniu, chciałbym wycofać swój wniosek i zrezygnować z realizacji Wikigrantu w tej formie. Z założeń projektowych nie zamierzam rezygnować, lecz będą one realizowane z innych funduszy. Dzięki temu będę miał większą swobodę w doborze terminów, bez presji (którą musiałbym sobie nakładać co roku). Łatwiej mi też będzie operować własnym sprzętem, niż tylko pożyczonym, gdzie w tyle głowy zawsze by było, że ma też służyć "kolejnym pokoleniom" :) Chcę też kupić droższy sprzęt. Przepraszam za trochę zmarnowany czas, ale też z drugiej strony ścieżka teraz jest już przetarta i również Stowarzyszenie ma określony sposób postępowania w przypadku tego typu zakupów. Efekty też będą osiągnięte i to bez środków publicznych. Win-win. Mam nadzieję, że Komisja się nie obrazi i równie przychylnym okiem spojrzy na moje ewentualne kolejne wnioski :) Emptywords (dyskusja) 14:16, 9 mar 2021 (CET)