|
: Obecność WMPL na Mastodonie realizuje przede wszystkim cel 5 strategii (upowszechnianie świadomości marek projektów Wikimedia), w szczególności - korzystania z różnorodnych kanałów i docierania do różnorodnych potrzeb odbiorców.
;Miejsce na dyskusję <!-- komentarze społeczności -->
: Pozwolę się wypowiedzieć po ustalonej decyzji WMPL i szczerze? Nie rozumiem jej. Jestem generalnie sceptyczny co do zasady POSSE (bo to wymaga poświęcenia siebie nawet dla platform którymi osobiście się gardzi oraz w niektórych przypadkach wymagany jest stały nadzór ludzi odpowiedzialnych za PR, a co za tym idzie - nakłady finansowe), ale z drugiej strony, dlaczego nie można byłoby zastosować nawet rozwiązania w stylu "na odwal się", tzn. uprościć to do spięcia jakimkolwiek narzędziem typu IFTTT czy Huginn wszystkich SM, na których obecne jest stowarzyszenie?
: Jednak nie to jest najważniejsze, bo decyzja odmowna wynika z tego, że Fediwersum jest "niszowe". Typowe wytłumaczenie w stylu zasłony dymnej: "nie, bo niszowe". Żeby obrócić ten pseudoargument w proch, pozwolę sobie na stwierdzenie, że oficjalne (i przede wszystkim regularnie utrzymywane konta!) w Fediwersum prowadzą fundacje takie jak Panoptykon czy Watchdog Polska. Obie organizacje są na Wikipedii "niebieskie", czyt. mają dedykowane artykuły na Wikipedii. Tak samo jest z Fediwersum per se: jest o nim artykuł i to nawet przełożony na kilkadziesiąt języków (35 na dzień 27.11.2024), bo został on zauważony przez znane organizacje, a nawet organy państwowe. Jak wspomniał {{re|rdrozd}}, w Polsce jest to UODO oraz (już dodane przeze mnie) [https://video.starysacz.um.gov.pl administracja Starego Sącza] (z czego ci drudzy zastąpili kanał na YouTube'ie swoim własnym PeerTube'em), zaś za granicą swoje dedykowane serwery (!) mają Holandia, Niemcy, Francja, a nawet Unia Europejska. Gdyby, jak zasugerował {{re|Gdarin}}, Fediwersum było "niszowe", to gdzie mielibyśmy te wszystkie serwery? Odpowiedź pozostawiam do przemyślenia osobom czytającym mój wywód, aczkolwiek miałbym przeczucie, że miałaby ona konotację negatywną. Z drugiej strony, osoby, które prowadzą komunikację w Fediwersum, co najważniejsze '''przemyślaną''', cieszą się w miarę wysokiej jakości interakcjami. Jak ktoś kiedyś trafnie wspomniał (tutaj będę parafrazował), nawet jakby ktoś teraz zagaił na temat jaki papier toaletowy wybrać, możemy się spodziewać dość długich ale i też uargumentowanych w niektórych przypadkach dyskusji.
: A skoro macierzysta WMF (bo WMPL jest, wedle mojej najlepszej wiedzy, w pewien sposób zależny od WMF) jest obecna w Fediwersum, to raczej nie muszę objaśniać wszystkiego dalej. No chyba, że dalej chcemy gnić w starym jak świat pseudoargumencie o tym, jaka to "niszowość jest zła" (kiedy projekty uznawane za "niszowe" mogą mieć wpływ na przynajmniej częściowe polepszenie sytuacji w Internecie), nie dając Fediwersum ani grama szansy. [[Użytkownik:OliwierJaszczyszyn|OliwierJaszczyszyn]] ([[Dyskusja użytkownika:OliwierJaszczyszyn|dyskusja]]) 14:15, 27 lis 2024 (CET)
: <!-- Piszemy po dwukropku -->
;Decyzja WMPL
|
