Marycha80

Wikiprojekt Tygodnie Tematyczne

On się chyba wycofał z pomysłu, po tym jak ustaliśmy, że jednak lepszym rozwiązaniem będzie to przyjęte w Wikigrancie - to znaczy nagrodozny kupuje sobie książkę a Stowarzyszenie refunduje ten zakup bezpośrednio. Doszliśmy do wniosku, że tak będzie prościej i bezpiecznej dla wszystkich zainteresowanych. Ten system sprawdza się całkiem dobrze przy Wikigrantach. Problem przy opcji, że X-domin miałby wszystko rozliczać była kwestia przetwarzania danych osobowych wikipedystów przez niego. Także teraz projekt jest w zawieszeniu.

CO do ram czasowych - to Elfhelm pisał to chyba przy założeniu, że projekt będzie dłużej konktynuowany, więc zawieranie ram czasowych w regulaminie nie ma sensu - tak samo podawanie dokładnych dat rozpoczęcia poszczególnych tygodni, bo to będzie po prostu ustalone w ramach wikiprojektu. Jak podasz konkretny adres podstrony gdzie się ma wpisywać nagrodzony, to można to w regulamin wpisać, acz też nie wiem czy to takie praktyczne. Z bazami to samo - jak sobie kupi dostęp ktoś, to przyślę fakturę. Można te nagrody uogólnić do np: "wszelkie materiały referencyjne: książki, czasopisma, e-booki, audio-booki, dostęp do baz danych" - wszystkie pewnie i tak się nie da wymienić, bo to trudno przewidzieć. Teraz jest sformułowane "publikacje książkowe w formie drukowanej lub elektronicznej" co oczywiście obejmuje książki papierowe i wszelkiej jej odpowiedniki elektroniczne, ale nie obejmuje czasopis, dostępu do baz itd. Co do tego punktu np. gdzie i jakie artykyły się liczą do konkursu no to można to doprecyzować.

Polimerek (dyskusja) 14:53, 31 paź 2014 (CET)

Z dyskusji w zarządzie wyszło, że problemem jest fakt przetwarzania i gromadzenia danych osobowych w modelu X-domina - wymagąłoby to zarejestrowania bazy w GIODO i napisania zasad i instrukcji przestrzagania tych zasad. W dodatku nie mielibyśmy żadnej możliwości kontrolowania czy X-domin przestrzegał by te zasady. W modelu zakupu przez zainteresowanego - zainteresowany wysyła nam tylko fakturę i dane do przelewu, stąd te dane będą tylko przetwarzane w celu dokonania zapłaty i księgowym, a to nie wymaga rejestrowania w GIODO. W Wikiprojekcie zaś będzie tylko spis nagrodzonych w formie ich nicków. X-domin stwierdził, że w takim razie nie będzie miał co robić jako koordynator. Jego rola by była jednak w wysyłaniu maili do nagrodzonych, informowania ich o zasadach refundacji i dostawał by zwrotnie informację, o dokonany zakupie. Nie musiałby w ten sposób przetwarzać danych osobowych wygranych - ich adresów domowych, nazwisk itd... Ten model się sprawdza w przypadku Wikigrantów, czemu nie miałby się sprawdzać tutaj? Polimerek (dyskusja) 15:16, 31 paź 2014 (CET)

Rejestrowanie bazy w GIODO i spełnienie wszystkich warunków wymaganych ustawą o ochronie danych osobowych jest dość skomplikowane. [1]. Np. pełna dokumentacja przetwarzania danych o członkach Stowarzyszenia liczy ok 20 stron, choć akurat baza członków nie musi być rejestrowana, ale musi spełniać warunki ustawy. Naprawdę o niebo prostszy i bezpieczniejszy sposób przeprowadzenia tego konkursu jest w sposób jaki sugerujemy, ponieważ w tym modelu nie powstaje żadna baza danych, a dane osobowe są przetwarzane tylko w celach księgowo-rozliczeniowych, bez ich gromadzenia. Polimerek (dyskusja) 16:42, 31 paź 2014 (CET)

OK - to do najbliższego wtorku trzeba by dopieścić regulamin do końca i będziemy głosować. Polimerek (dyskusja) 21:25, 5 lis 2014 (CET)

Starałem się uwzględnić Twoje uwagi i poprawiłem zgodnie z nimi treść regulaminu. Wpisywać konkretnej osoby do regulaminu nie należy. Jest tylko w regulaminie punkt, że ta osoba zostanie wybrana uchwałą zarządu - więc będzie jasność kto to jest. Podobnie szczegółowy harmonogram - w regulaminie jest punkt, że ma być podawany na stronie wikiprojektu - w sam regulamin nie ma co tego wpisywać, bo to się będzie zmieniało. Uściśliłem, że nagradzane ma być pisanie artów do "Czywiesza", ale nie wiem czy Ci dokładnie o to chodziło, bo Twoje uwagi w tym zakresie były niejasne dla mnie. Poszerzyłem zakres nagród na " wszelkie źródła informacji i wiedzy takie jak: książki, e-booki, czasopisma, płatny dostęp do baz danych itp.," jednocześnie określając w kolejnym punkcie, że "muszą spełniać kryteria przydatności i wiarygodności przy pisaniu artykułów w Wikipedii, zgodnie z zasadami opisanymi w Wikipedia:Źródła i w WP:WER". Polimerek (dyskusja) 00:56, 6 lis 2014 (CET)

Zmiany w regulaminie są OK. Napisałem do niej mail via Wikipedię. Jak dostaniemy potwierdzenie, że chce - to będzie można w najbliższy wtorek uruchomić w końcu ten projekt. Polimerek (dyskusja) 09:59, 7 lis 2014 (CET)

Jest planowany. Jak będzie kworum to przyjmiemy odpowiednią uchwałę. Polimerek (dyskusja) 17:35, 11 lis 2014 (CET)