BartłomiejB

Wiki Stowarzyszenia to miejsce do dyskusji związanych z pracami Stowarzyszenia a nie działalnością na Wikipedii. Masti (dyskusja) 21:44, 10 gru 2013 (CET)

pl.Wikipedia to flagowy projekt Stowarzyszenia. Ze strony głównej, pierwsze dwa zdania: "Witamy na stronach Stowarzyszenia Wikimedia Polska, polskiego partnera Fundacji Wikimedia. Stowarzyszenie promuje i wspiera Wikipedię, wolną encyklopedię, a także inne projekty Fundacji Wikimedia." Pozdrawiam. BartłomiejB (dyskusja) 21:53, 10 gru 2013 (CET)

Dodatkowo, tak się też dziwnie składa, że osoby, które grają pierwsze skrzypce w Stowarzyszeniu, są w większości administratorami pl.wiki; często także biurokratami, rewizorami itp. BartłomiejB (dyskusja) 22:26, 10 gru 2013 (CET)

Większość tych osób jest aktywna równiez w wielu innych miejscach. Tam też masz zamiar pisać? Jeśli masz kokretne sprawy proszę. Jeśli masz zamiar trollować to źle trafiłeś. Masti (dyskusja) 22:31, 10 gru 2013 (CET)

Tak, mam konkretną sprawę, dzięki, że spytałeś: nie mogę edytować pl.wiki, więc nie mam gdzie i jak tłumaczyć artykułów z en.wiki. Znasz może jakiś serwis, który by mi to umożliwił, najlepiej darmowy? Zawsze mogę postawić MediaWiki na localhoście, ale to mało wygodne, bo korzystam z Internetu z różnych komputerów z różnych miejsc. Poza tym nie rozwiązuje to kwestii wikilinków (na instalacji MediaWiki bez pełnego i aktualnego dumpa pl.wiki linki będą czerwone, nawet istniejące w pl.wiki). BartłomiejB (dyskusja) 22:42, 10 gru 2013 (CET)

nawet w zwykłym edytorze tekstowym. Skoro lubisz pisać do szuflady. Ale to nie jest sprawa Stowarzyszenia. Masti (dyskusja) 23:14, 10 gru 2013 (CET)

Yyy, no właśnie nie chcę pisać do szuflady, tylko po to, żeby ktoś mógł to przeczytać. Dlatego pytałem o taki serwis internetowy. Jak rozumiem, nie znasz takiego? Szkoda. :-( Zawsze mogę kupić serwer z PHP, postawić tam MediaWiki, zaimportować artykuły z pl.wiki i w ten sposób sobie poradzić, ale wygodne to to nie jest... Z drugiej strony w obecnej sytuacji być może fork pl.wiki to nie jest taki zły pomysł? Tak tylko się zastanawiam...
Prawdę mówiąc, nie za bardzo rozumiem stwierdzenie, że "to nie jest sprawa Stowarzyszenia". Przecież "Stowarzyszenie promuje i wspiera Wikipedię, wolną encyklopedię", więc powinno jej zależeć na rozwoju tego projektu, prawda? BartłomiejB (dyskusja) 23:19, 10 gru 2013 (CET)

tak, rozwoju projektu. Natomiast Stowarzysznie nie zajmuje się merytoryczną strona Wikipedii i działaniami administratorów. Ani innymi stronami na oprogramowaniu MediaWiki. Masti (dyskusja) 23:25, 10 gru 2013 (CET)

Re: Wandalizm?

(Odpowiedź na moje wiadomości u Tara --bb):

Wandalizmem jest świadome i celowe zadawane pytań do publiczności w sytuacji, kiedy plus nieskończoność razy zostało się poinformowanym, że takie pytania należy zadawać pojedynczym osobom i że mają to być administratorzy Wikipedii występujący w danym miejscu jako administratorzy Wikipedii, a nie członkowie jakiegokolwiek stowarzyszenia, czegokolwiek nie miałoby wpisanego w statucie. To wszystko oceniam jako zamiar bezpośredni, świadczący o uporze graniczącym ze złośliwością. Tar Lócesilion|queta! 21:45, 16 gru 2013 (CET)

Re: przepraszam, ale dlaczego pytanie o bana na kanale #wikimedia-pl mam zadawać administratorom Wikipedii? BartłomiejB (dyskusja) 21:50, 16 gru 2013 (CET)

Mnożenie pytań o poszczególne etapy wykluczania ze społeczności Wikimediów - wykluczania protekcyjnego, nie odwetowego - świadczy o złośliwości graniczącej z pieniactwem. Przeciętny wikipedysta porozumiewa się z administratorem Wikipedii za pomocą ogólnie dostępnych środków, prosi o mediację i ew. arbitraż. Pieniaczowi nie zależy na rozwiązaniu konfliktu. Od tego momentu zupełnie wyłączam się z tej sprawy jako arbiter KA ze względu na przyszłe hipotetyczne rozpatrywanie sprawy. Tar Lócesilion|queta! 21:57, 16 gru 2013 (CET)

Re: hmm, co to jest "wykluczanie protekcyjne"? Przykro mi, ale zdecydowanie nie zgadzam się z tezą, że krótkie pytanie związane z tym, że nie mogę wejść na kanał #wikimedia-pl to, cytuję, "złośliwość granicząca z pieniactwem". Trudno jest rozwiązywać jakiekolwiek konflikty, kiedy brakuje dobrej woli i chłodnego nastawienia... BartłomiejB (dyskusja) 22:08, 16 gru 2013 (CET)

Przy okazji chcę Cię zapewnić, że nie zamierzam składać wniosku do KA przed upływem Twojej kadencji (12 marca 2014), więc się już tak nie autocenzuruj, bidulku ty mój. BartłomiejB (dyskusja) 22:22, 16 gru 2013 (CET)

CW

• Przykro mi, że komunikat czywieszowy odbierasz jako złośliwość ([1]). Jeśli uważasz, że wysyłanie takiego komunikatu było wymierzone akurat w Ciebie to się mylisz :) Zobacz: [2], [3]. Generalnie skupianie się na własnej osobie, a nie na pisaniu encyklopedii nie wychodzi Ci na dobre :( Zresztą napisałem Ci w prywatnej korespondencji co powinieneś zrobić, aby móc dodawać nowe hasła do pl wiki – nie skorzystałeś z tej porady... Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 19:48, 18 gru 2013 (CET)

  Re: nie przypominam sobie, żebyś mi pisał, co powinienem zrobić, aby móc dodawać nowe hasła do pl wiki - mógłbyś mnie oświecić? BartłomiejB (dyskusja) 21:49, 3 lip 2014 (CEST)

  Wybacz, ale pomimo mojej niezłej (jak uważam) pamięci dyskusje sprzed ponad pół roku to jednak przesada :) Może miałem na myśli wniosek KA i np. zniesienie blokady jedynie na maina? Pzdr! Nedops (dyskusja) 22:46, 3 lip 2014 (CEST)

  Re: Znasz chociaż jeden przypadek, kiedy KA wprowadził wobec kogoś takie ograniczenia? Jeśli tak - możesz konkretnie wskazać, w jakiej sprawie miało to miejsce? BartłomiejB (dyskusja) 00:05, 5 lip 2014 (CEST)

  Ostatnio KA nie ma zbyt wielu spraw, zablokowani userzy nie składają wniosków już tak chętnie jak kiedyś, ale to chyba nie miejsce by roztrząsać ten temat. Nedops (dyskusja) 13:58, 7 lip 2014 (CEST)

• Proszę sprawy Wikipedii roztrząsać na Wikipedii. Wpedzich (dyskusja) 11:28, 5 lip 2014 (CEST)

  Re: dobrze wiesz, że nie mogę pisać w Wikipedii, bo jestem zablokowany tam na 3 lata. Co miał wnieść Twój komentarz? Chciałbym zakładać dobrą wolę, ale trudno go odebrać inaczej niż złośliwość.
  Kiedy nie byłem zablokowany w Wikipedii, pisałem o sprawach Wikipedii w Wikipedii, z czego robiono mi zarzuty i co jest wymienione jako jedna z przyczyn blokady: zob. np. link nr [5] w mętnym uzasadnieniu blokady na 3 lata. BartłomiejB (dyskusja) 22:27, 6 lip 2014 (CEST)

  • Mój komentarz miał na celu utrzymanie merytorycznego przeznaczenia tego serwisu, czyli sprawienie, że na tej wiki będziemy dyskutować o Stowarzyszeniu Wikimedia Polska. Jeśli nadal będziesz podejmował tu tematy projektu, którego wiem, że nie możesz edytować, ale którego merytoryki nie powinniśmy tu roztrząsać, to i tu zostaniesz zablokowany, bo kolejne próby tłumaczenia Ci, co robisz źle już powinny odnieść jakiś skutek. Nie zamierzam dalej drążyć tematu Ciebie i Twoje dalsze nadużywanie cierpliwości Wikimedian będę kwitować krótko i zdecydowanie. Wpedzich (dyskusja) 22:31, 6 lip 2014 (CEST)
    • Re: "...bo kolejne próby tłumaczenia Ci, co robisz źle już powinny odnieść jakiś skutek." - przepraszam, ale gdzie mi wyjaśniłeś, co robię źle i jak mam robić dobrze? Nigdzie! BartłomiejB (dyskusja) 22:40, 6 lip 2014 (CEST)