Wikigranty/VI edycja/raport

Streszczenie

• 15 projektów (12 zaakceptowanych, czyli 80%);
• Przyznane środki: ok. 2132 zł;
• Cele:
  • Wikisłownik: rozwój słownika języka francuskiego, rozwój Wikisłownika jako ogółu, tłumaczenie oprogramowania MediaWiki;
  • Wikipedia: rozwój 10 różnych dziedzin Wikipedii, m.in (hasła lokalne, polska polityka zagraniczna, kryptografia);
  • brak projektów z Wikicytatów, Wikiźródeł czy Wikimedia Commons;
• Rezultaty:
  • Wikisłownik:
    • weryfikacja haseł języka francuskiego i uźródłowienie (50% wykonane);
  • Wikipedia:
    • książki obecne w 538 artykułach (Ark — 253);
    • 124 nowe artykuły, w tym 5 „Czy wieszów“ i jeden Dobry Artykuł;
• Problemy:
  • tworzenie raportów;
  • weryfikacja bezpośrednich rezultatów projektów;
  • zmarnowane 70 dolarów.
• Rozwiązanie?

Cel raportu

Niniejsza raport ma za zadanie krytyczną ocenę realizacji projektów, na które przyznane zostały środki Stowarzyszenia w ramach VI edycji Wikigrantów (dawnego Wikikonkursu).

Raport zostanie podzielony na cztery części: „podstawowe statystyki“, „cele projektów“, „rzeczywiste działania“ i „wnioski końcowe“; każda z części zostanie ujęta w postaci odrębnej sekcji, a najważniejsze dane zostaną oznaczone pogrubieniem.

Podstawowe statystyki

W czasie trwania VI edycji Wikigrantów zgłoszono w sumie 15 projektów. Dwanaście z nich zostało zaakceptowanych przez Komisję i otrzymało dofinansowanie od Stowarzyszenia; w przypadku 2 projektów Komisja zadecydowała o odrzuceniu, jeden projekt ze względu na koszty został przekazany do rozpatrzenia przez Zarząd Stowarzyszenia.

Łączna kwota przyznana przez Komisję na realizację projektów to ok. 2132 zł (zakładając kurs dolara amerykańskiego w okolicach 2,82 zł).

Najdroższym projektem był zakup jednostanowiskowego rocznego dostępu do Korpusu Języka Polskiego i 10-stanowiskowego dostępu do Słownika Języka Polskiego dla użytkowników głównie Wikisłownika (565 zł), a także zakup „Wielkiego słownika francusko-polskiego“ (wersja elektroniczna) oraz rocznego dostępu do słowinka „Le Grand Robert de la langue française" dla użytkownika Alkamid (ok. 317 zł); te dwa projekty stanowią łącznie 41% wszystkich dofinansowań przyznanych w czasie trwania VI edycji Wikigrantów.

Pozostałe 59% kosztów stanowią zakupy pozycji książkowych dla użytkowników Wikipedii; niestety nie zgłoszono żadnych projektów z pozostałych polskich, śląskich czy kaszubskich projektów Wikimedia, a także żadnego projektu związanego z Wikimedia Commons.

Cele projektów

Raporty użytkowników z działalności
w ramach Wikigrantów:

• Matekm
• Psychology
• Ark
• Ganeś: ?
• Gregory of nyssa
• M0s810
• Alkamid
• Klondek
• Margoz
• sp5uhe: ?
• ToAr
• TR

W ramach projektów związanych z Wikisłownikiem użytkownicy planowali:

• dodawać zapisy wymowy, kolokacje, etymologię, synonimy i antonimy w hasłach słownika języka francuskiego;
• uźródłowić mniej znane lub specjalistyczne słowa z języka francuskiego;
• dodawać przykłady z literatury francuskojęzycznej;
• rozszerzyć dostęp do Korpusu Języka Polskiego (cel ogólny: rozwój Wikisłownika, brak celu specjalistycznego);
• poprawić jakość polskich tłumaczeń oprogramowania MediaWiki.

W ramach projektów związanych z Wikipedią planowano rozbudować hasła dotyczące następujących dziedzin:

• kryptografia;
• seksualność i seksuologia;
• zoologia i fauna Polski;
• cywilizacja proto-indyjska;
• pianistyka polska i Międzynarodowy Konkurs Chopinowski;
• architektura i przyroda Poznania;
• święci i błogosławieni Kościoła katolickiego;
• wykładowcy Uniwersytetu im. Mikołaja Kopernika w Toruniu;
• ziemia raciborska;
• polska polityka zagraniczna.

Rzeczywiste działania

Rzeczywiste działania podejmowane przez użytkowników różnią się nieco od ich zamierzeń wypisanych we wnioskach o dofinansowanie.

Sporym problemem jest porzucenie aktualizowania stron z raportami po kilku miesiącach aktywności (np. Psychology — sierpień, Matekm — październik, MOs810 — luty) bądź też zupełny brak strony z raportem (Ganeś, sp5uhe) albo brak widocznych efektów (ToAr — 0 nowych artykułów, TR — 1 nowy artykuł). Podkreślić jednak należy systematyczne uzupełnianie raportów przez kilku użytkowników; są to: Ark, Gregory of nyssa i Klondek.

W sumie książki zakupione w ramach VI edycji Wikigrantów pojawiają się w 538 artykułach na Wikipedii. Dzięki uzyskanemu dofinansowaniu utworzono 124 nowe artykuły (nie licząc użytkownika Ark, którego wkład zdaje się być ogromny; jego książki znajdują się aż w 253 artykułach).

9 artykułów pojawiło się w „Czy wieszu“ na stronie głównej (5 Psychology, 4 Margoz). Użytkownik Matekm doprowadził artykuł Data Encryption Standard do statusu Dobrego Artykułu.

Działalność w ramach słownika języka francuskiego na Wikisłowniku nie imponuje, o czym świadczy raport Alkamida; jednocześnie należy zaznaczyć także, że wyniki projektu ogólnego Wikisłownika są ciężkie do zdefiniowania. Ogromnym plusem pomimo braku strony z raportem jest imponująca aktywność sp5uhe w tłumaczeniu oprogramowania MediaWiki i jego dodatków na język polski, w tym także poprawa istniejących tłumaczeń.

Należy także zaznaczyć na koniec krytycznie, iż zdaje się, że Ganeś korzystając z masowego zaćmienia Komisji otrzymał refundację na zakup plakatu ściennego, którego wpływ na rozwój Wikipedii jest zerowy.

Zobacz też

• Raport Ludmiły Pileckiej nt. efektów dostępu użytkowników Wikisłownika do USJP.

Wnioski końcowe

Powyższe informacje wyraźnie wskazują na najważniejszy problem Wikigrantów: trudność w określeniu bezpośrednich efektów projektu. Składa się na to kilka elementów:

1. problemy z tworzeniem i aktualizowaniem raportów przez użytkowników;
2. brak aktywności użytkowników pomimo otrzymania dofinansowania;
3. brak możliwości dobrej weryfikacji aktywności w przypadku projektów masowych, jak dostęp do KJP.

W związku z powyższym, oprócz oczywistych decyzji Komisji w przyszłości odrzucających kolejne wnioski użytkowników, którzy nie wypełnili planów z poprzednich edycji Wikigrantów, należałoby przyjąć jakieś rozwiązania systemowe, które mogłyby przyczynić się do zlikwidowania tych problemów.